Дело № 2-2593/2025

70RS0001-01-2024-006458-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ДВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3208-N83/02877 от 18.11.2022 в размере 906 706,04 руб., из которых: задолженность по кредиту - 827 087,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 76 314,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 232,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 2 071,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 134 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2022 между сторонами заключен кредитный договор № 3208-N83/02877. Согласно индивидуальным условиям данного кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 981 722,87 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 29.10.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 03.12.2024 задолженность перед Банком составила 906 706,04 руб. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Томска от 17.02.2025 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ДВ удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.04.2025 заочное решение Кировского районного суда г. Томска от 17.02.2025 отменено. 

Определением Кировского районного суда г. Томска от 06.05.2025 гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Определением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 18.08.2025 гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ДВ в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.ст. 167 ГПК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации (п. 2, 3 ст.438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ДВ заключен кредитный договор № 3208-N83/02877 от 18.11.2022, по условиям которого кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита составила 981 722,87 руб., срок действия кредитного договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, срок (дата) возврата кредита - по 18.11.2028 (включительно), процентная ставка 10,90% годовых, размер ежемесячного платежа 18 950 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 71 платежа, датой первого платежа по кредиту является 18.01.2023, далее 18 число каждого месяца. 

Проценты за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. (п.4.4 Общих условий договора потребительского кредита). 

Во исполнение условий названного договора кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщику ДВ предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету /________/ за период с 18.11.2022 по 03.12.2024.

Таким образом, у ДВ возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 18.11.2022.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ДВ надлежащим образом не исполнил, прекратил производить выплаты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, вследствие чего, задолженность по кредиту составила 827 087,66 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 76 314,74 руб. 

Расчет указанных сумм судом проверен, признан верным. 

Возражений против наличия указанных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не доказано.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 3208-N83/02877 от 18.11.2022 по основному долгу в размере 827 087,66 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 76 314,74 руб., подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца об уплате неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.7.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, неисполнении или нарушении заемщиком установленных действующими законодательством Российской Федерации и кредитным договором обязанностей заемщик уплачивает по требованию кредитора штрафные санкции в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 03.12.2024 размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 1 232,54 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 2 071,10 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. 

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответственно, уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию указанная неустойка.

По смыслу ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 23 134 руб., что подтверждается платежным поручением № 510347 от 06.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ДВ в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3208-N83/02877 от 18.11.2022 в размере 906706 рублей 04 копейки, из которых задолженность по кредиту - 827087 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 76314 рублей 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1232 рубля 54 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 2071 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 134 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025.