Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре: ФИО5, 

с участием 

представителя ФИО1: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1-Али Абдул-Хакимовича к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Али Абдул-Хакимовича обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, на автодороге Братское –Кень-Юрт, 

<

адрес>, на 16-ом километре, произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, под управлением ФИО2 и автомобиля Порше Каен, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1-Али Абдул-Хакимовичу.

В результате ДТП, было повреждено транспортное средство принадлежащие на праве собственности ФИО4 С-А.А-Х. Порше Каен, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, согласно справки о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 С.А. застрахована в ПАО СК «Росгострах».

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с пакетом документов для получения страхового возмещения. В установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» не выполнил требования ч. 2 ст. 13 ФЗ-40 и п. 70 Правил ОСАГО.

31. 07. 2017 года в адрес ответчика была подана претензия.

В целях выяснения повреждений транспортного средства, причиненного вреда, установления характера повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта ФИО1 обратился в независимую автотехническую экспертизу. 

Согласно заключения автотехнической экспертизы № от 04. 08. 2017 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 330 360 (триста тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей 56 копеек.

Кроме того, за производство экспертизы ФИО1 заплатил 10 000 (десять тысяч) рублей.

09. 08. 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» признали дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатили страховое возмещение в сумме 238 300 (двести тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Не согласившись с позицией ответчика, ФИО1 повторно обратился с претензией в ответчику, в которой указал, на необходимость выплаты всей суммы страхового возмещения. Однако, по настоящее время претензия ответчиком осталась без внимания.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше Каен, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, составляет согласно заключения экспертизы 468 684 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей, а затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 330 360 (триста тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, рублей, дальнейший расчет невыплаченной суммы, производится от реальной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 92 060 (девяносто две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, из расчета 330 360 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 238 300 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения) = 92 060 рублей. 

В связи с тем, что ответчик просрочил срок выплаты страхового возмещения с момента подачи пакета документов и заявление о страховой выплате, данное время просрочки, образовалась просрочка в 8 дней и согласно закона об ОСАГО, просрочка подлежит взысканию из расчета 1% от суммы страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1 обратился в страховую компанию 11. 07. 2017 года. Рассмотрение данного убытка 20 календарных дней, то есть до 31. 07. 2018 года.

С 01. 08. 2017 года по 09. 08. 2017 года = 330 360 х 0,01 х 8 = 26 428 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Неустойка на невыплаченную сумму страхового возмещения исчисляется со дня не выплаты по 03. 05. 2018 года, по день начало подготовки документов к подачи у суд. 

С 10. 08. 2017 года по 03. 05. 2018 года = 92 060 х 0,01 х 266 дней = 244 879 (двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Общая сумма неустойки составляет 271 308 (двести семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек.

Кроме того ФИО1 считает, что от имеет право на выплату предусмотренного законом об ОСАГО штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и на возмещение морального вреда.

Просит суд:

Взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 92 060 (девяносто две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», стоимость услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», расходы связанные с оплатой услуг представителя, по договору оказания юридической помощи в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу ФИО1.

Взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», неустойку в размере 271 308 (двести семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО7 полностью поддержал иск и просил суд его удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», неоднократно и своевременно уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем в материалах гражданского дела имеются телефонограммы и уведомления, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороне на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в срок и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ФИО1 С-А.А-Х. своевременно, в установленный законом срок, то есть 11. 07. 2017 года обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и предоставил полный пакет документов. 

Однако, ответчик в нарушении закона об ОСАГО, не организовал осмотр транспортного средства, в результате чего, ФИО1 был вынужден обратиться самостоятельно в экспертое учреждение для производства автотехнической экспертизы, с целью установления стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 330 360 (триста тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек. Что является ниже предусмотренной суммы страхового возмещения по закону об ОСАГО. 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 г. об ОСАГО).

Стоимость расходов понесенных ФИО1 по оплате за производство автотехнической экспертизы подлежит включению в состав убытков, и взысканию с ответчика.

В течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 

<

адрес> от ОСАГО, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Изменение величины неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом (абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25.04. 2002 года закона об ОСАГО, п.54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежный компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от 25.04. 2002 года Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомашины ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Порше Каен, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, с учетом износа составляет 330 360 (триста тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей. 

11. 07. 2017 года ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с пакетом необходимых документов за получением страхового возмещения, что подтверждается распиской в получении пакета документов. Данное ДТП было признано страховым случаем, и 09. 08. 2017 года ответчиком была выплачена часть страхового возмещения в сумме 238 300 (двести тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Остальная сумма страхового возмещения ФИО1 не выплачена по настоящее время.

Таким образом, ответчик не доплатил ФИО1 денежные средства в размере 92 060 (девяносто две тысячи шестьдесят) рублей, из расчета: 330 360 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 238 300 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения) = 92 060 (девяносто две тысячи шестьдесят) рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Расчет неустойки: 

ФИО1 обратился в страховую компанию 11. 07. 2017 года. Рассмотрение данного убытка 20 календарных дней, то есть до 31. 07. 2018 года.

С 01. 08. 2017 года по 09. 08. 2017 года = 330 360 х 0,01 х 8 = 26 428 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Неустойка на невыплаченную сумму страхового возмещения исчисляется со дня не выплаты по 03. 05. 2018 года, по день начало подготовки документов к подачи у суд. 

С 10. 08. 2017 года по 03. 05. 2018 года = 92 060 х 0,01 х 266 дней = 244 879 (двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Общая сумма неустойки составляет 271 308 (двести семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. 

Так же ФИО1 понес расходы на оплату за производство экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в данной части поскольку, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №). 

Ответчик не предоставил суду каких-либо уважительных причин просрочки установленного законом срока для производства выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В части возмещения ФИО1 морального вреда, в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда.

ФИО1 – ФИО9-А.А-Х. суду не было представлено ни одного доказательства причиненных моральных страданий или других доказательств причинения ему морального вреда.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, копия справки о дорожно - транспортном происшествии, копия Постановление по делу об административном правонарушении, копия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, квитанция об оплате за производство экспертного заключения, экспертное заключение № от 04. 08. 2017 года, АКТ и квитанция об оплате за производство экспертного заключения, претензия, квитанция об оплате за оказание юридических услуг, АКТом осмотра транспортного средства, Копиями дела об административном правонарушении по ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1-Али Абдул-Хакимовича к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1-Али Абдул-Хакимовича невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 060 (девяносто две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1-Али Абдул-Хакимовича понесенные расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1-Али Абдул-Хакимовича неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 271 308 (двести семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1-Али Абдул-Хакимовича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1-Али Абдул-Хакимовича штраф за неисполнение в добровольном порядке требований ФИО1 в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке в размере 46 030 (сорок шесть тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1-Али Абдул-Хакимовича к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубков А.В.

копия верна: Дубков А.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дубков А.В.