Уголовное дело № 1-209-17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г.Курска ФИО1,

с участием государственных обвинителя помощника

прокурора САО г. Курска ФИО13 

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО14 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего: Потерпевший 

при секретаре: Евглевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в складском помещении на территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г

<

адрес> в котором хранится сантехническое оборудование, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью наживы решили совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение сантехнического оборудования с указанного склада. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания Теплотехника», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 18 часов 30 минут, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, реализуя единый с ФИО3 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сантехнического оборудования со склада ООО 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее разработанному плану, тайно похитил следующее имущество: смеситель «Potato» P2361 универсальный с плоским прямым изливом и с поворотным переключателем для душа в упаковочном коробе, стоимостью 834 рубля 43 копейки; смеситель «Potato» P6660 с высоким изливом с гайкой для кухни в упаковочном коробе, стоимостью 651 рубль 14 копеек; смеситель «Potato» Р2230-6 универсальный с плоским прямым изливом и переключателем для душа в упаковочном коробе стоимостью 1 127 рублей 85 копеек; смеситель «Potato» Р2762 универсальный с круглым изливом и переключателем для душа в упаковочном коробе, стоимостью 841 рубль 27 копеек; смеситель «Potato» Р5130-6 черный для кухни с высоким изливом крепление гайка в упаковочном коробе, стоимостью 710 рублей 88 копеек; смеситель «Potato» Р4040 для кухни в упаковочном коробе, стоимостью 957 рублей 98 копеек; смеситель «Potato» Р5130-7 белый для кухни с высоким изливом крепление гайка в упаковочном коробе, стоимостью 710 рублей 88 копеек; смеситель «Potato» Р2249 универсальный с плоским прямым изливом и переключателем для душа в упаковочном коробе, стоимостью 1 144 рубля 55 копеек; смеситель «Potato» Р2265 для ванны с длинным круглым изливом и шаровым переключателем для душа в упаковочном коробе, в количестве 2 штук стоимостью 610 рублей 24 копеек каждый, всего общей стоимостью 1 220 рублей 48 копеек; смеситель «Rasbach» SP 104-018F-2 для кухни в упаковочном коробе, стоимостью 1 927 рублей 95 копеек; насос циркуляционный «VuLRAD» CPD 32-80-180 в упаковочном коробе, в количестве 2 штук стоимостью 2 310 рублей 17 копеек каждый, всего общей стоимостью 4 620 рублей 34 копейки; аппарат для пайки FR RJQ-G 20-63-2 (1000W) в кейсе, стоимостью 9 202 рубля 28 копеек, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, часть из которого перебросил через окно задней стены складского помещения, а часть сложил в мешок и пакеты. 

В тоже время ФИО3, реализуя единый с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сантехнического оборудования со склада ООО 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее разработанному плану, стоял на выходе из складского помещения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить ФИО2 о возможной опасности, а также для обеспечения тайности хищения имущества.

После этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 23 950 рублей 03 копейки. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 и ФИО3 в суде виновными себя в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в полном объеме возместили ущерб потерпевшему и принесли свои извинения.

В силу ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 просили прекратить в отношении них уголовное дело и назначить судебный штраф.

Защитники ФИО17 и ФИО18 поддержали позицию своих подзащитных.Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ФИО2 и ФИО3

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В суде установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести и возместили потерпевшему причиненный ущерб.

В соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – 02 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – 02 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней (не позднее) после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: смеситель «Potato» P2361 универсальный с плоским прямым изливом с поворотным переключателем для душа в упаковочном коробе; смеситель «Potato» P6660 с высоким изливом с гайкой для кухни в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р2230-6 универсальный с плоским прямым изливом и переключателем для душа в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р2762 универсальный с круглым изливом и переключателем для душа в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р5130-6 ЧЕРНЫЙ для кухни с высоким изливом крепление гайка в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р4040 для кухни в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р5130-7 БЕЛЫЙ для кухни с высоким изливом крепление гайка в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р2249 универсальный с плоским прямым изливом и переключателем для душа в упаковочном коробе; смеситель «Potato» Р2265 для ванны с длинным круглым изливом и шаровым переключателем для душа в упаковочном коробе, в количестве 2 штук; смеситель «Rasbach» SP 104-018F-2 для кухни в упаковочном коробе; насос циркуляционный «VuLRAD» CPD 32-80-180 в упаковочном коробе, в количестве 2 штук; аппарат для пайки FR RJQ-G 20-63-2 (1000W) в кейсе, товарную накладную №204 от 22.11.2016, товарную накладную №8 от 26.01.2017, товарную накладную №10 от 26.01.2017, товарную накладную №210 от 28.11.2016, товарную накладную №7 от 12.01.2017, товарную накладную №01802 от 21.09.2015, счет-фактуру № 1195 от 09.12.2016 - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший оставить последнему по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ ФИО1