Дело №2-107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 12 февраля 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Гуськовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Рахмадуллина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях. В указанной квартире в качестве племянника был вселен и проживал ответчик ФИО2, который с 2018 года в квартире не проживает, в содержании жилья не участвует, оплату коммунальных услуг не производит, ответчик добровольно собрал свои вещи и выехал.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях, и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Пыть-Ях. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнил, что с ответчиком поддерживает связь, он находится на Украине, там женился и работает, не возражает против снятия его с регистрационного учета.

Ответчик извещался судом по указанному истцом адресу, совпадающему с адресом, предоставленному адресной службой, однако там не проживает, фактическое место его пребывания неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель ответчика адвокат Рахмадуллин А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с отсутствием на то полномочий. 

Свидетель Г.В.И. суду пояснил, что проживает по соседству с истцом с 1987 года, ответчик проживал в квартире истца вместе со своими родителями, года как 3-4 ответчик не появляется в квартире истца, дополнил, что ФИО2 выехал на Украину с родителями.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях. В данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который в настоящее время в спорной квартире не проживает. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела, а именно: копией договора купли-продажи квартиры, справкой, актом о проживании, , актом о непроживании, справкой. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

Согласно п. 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника ФИО1 в качестве члена его семьи, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, стороны общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом в настоящем судебном заседании не установлено и сторона ответчика на них не сослалась.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь статьями 10,11,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,69,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях. 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Помощник судьи И.В. Гуськова

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-107/2020.

«Решение суда не вступило в законную силу»

УИД: 86RS0012-01-2019-001137-61