Дело № 1-30/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> занятого на временных работах, военнообязанного, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, незаконно пройдя через незапертую калитку во двор хозяйства ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, с помощью монтировки путем отжима оконной рамы проник в дом, откуда тайно похитил: ПВХ лодку стоимостью 

<

данные изъяты>, бинокль стоимостью 

<

данные изъяты>, термос марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, один флакон одеколона марки 

<

данные изъяты> объемом 100 мл стоимостью 

<

данные изъяты>, камуфлированную куртку стоимостью 

<

данные изъяты>, продукты питания, не представляющие ценности, принадлежащие ФИО1 Далее, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 найдя в доме ключи, проник в помещение гаража, расположенного во дворе хозяйства ФИО1, откуда тайно похитил шуруповерт стоимостью 

<

данные изъяты>, спиннинг в сборе с рыболовными снастями и катушкой марки 

<

данные изъяты> в количестве двух штук общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Кроме этого, ФИО2, находясь во дворе хозяйства ФИО1, тайно похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный №, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились: автомагнитола марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, канистра из полимерного материала объемом 20 литров стоимостью 

<

данные изъяты>, ящик из полимерного материала с гаечными ключами и рыболовными снастями общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд не сомневается во вменяемости ФИО3

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув с целью хищения в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В частности ФИО3 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого ФИО3

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

При назначении подсудимому наказания подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО3 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то суд в его действиях усматривает наличие опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым термос марки 

<

данные изъяты>, камуфлированную куртку, спиннинг в сборе с рыболовными снастями и катушкой марки 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, автомагнитолу марки 

<

данные изъяты>, канистру из полимерного материала объемом 20 литров, ящик из полимерного материала с гаечными ключами и рыболовными снастями, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный №, возвращенные потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у указанного лица; баллонный ключ, гаечный ключ, монтировку, плоскогубцы – вернуть по принадлежности ФИО1; куртку-спецовку синего цвета, радиоприемник марки 

<

данные изъяты>, сковородку, куртку коричневого цвета, мешок-сумку с рыболовными снастями, чайник, плеть – уничтожить; гипсовый слепок, темную дактопленку со следом обуви, упакованные в сейф-пакет №, оттиск обуви ФИО3, выполненные на двух листах формата А-4, следы рук, упакованные в сейф-пакет № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства термос марки 

<

данные изъяты>, камуфлированную куртку, спиннинг в сборе с рыболовными снастями и катушкой марки 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, автомагнитолу марки 

<

данные изъяты>, канистру из полимерного материала объемом 20 литров, ящик из полимерного материала с гаечными ключами и рыболовными снастями, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный № по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1 Балонный ключ, гаечный ключ, монтировку, плоскогубцы – вернуть по принадлежности ФИО1; куртку-спецовку синего цвета, радиоприемник марки 

<

данные изъяты>, сковородку, куртку коричневого цвета, мешок-сумку с рыболовными снастями, чайник, плеть – уничтожить; гипсовый слепок, темную дактопленку со следом обуви, упакованные в сейф-пакет №, оттиск обуви ФИО3, выполненные на двух листах формата А-4, следы рук, упакованные в сейф-пакет № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: Миндубаев М.Н.