Дело №2-2164/2017.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовай И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК«Альянс» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО СК«Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 237231,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5572,31 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.06.2014 г., застрахованному имуществу - автомобилю марки «... причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось несоблюдение ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО не застрахована. Страховщик выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 338 595 руб., поэтому к истцу в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков от лица, ответственного за их причинение. 

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 года между АО СК «Альянс» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства «...

По договору предоставлена страховая защита от повреждения указанного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ... находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3

Судом установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п.9.1 ПДД, нарушенив правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 20.06.2014 года водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

...

Поскольку риск гражданской ответственности не был застрахован ФИО1 в истцом возмещена часть убытков (75% страховой стоимости автомобиля в размере 237231,00. руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 237231,00 руб.поскольку установлено, что вред причинен по вине ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572,31 руб., которые в силу вышеуказанных норм права также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО Страховая компания «Альянс» ущерб в размере 237231,00 руб., судебные расходы в размере 5572,31 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...