Дело № 1-213/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001801-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша Челябинской области 12 декабря 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.В.Алентьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ашинского городского суда Челябинской области по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 56 минут 27.10.2024, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем 

<

ФИО>1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1., а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi A3» с объемом памяти 3/64 Gb, стоимостью 5 666 рублей 39 копеек, находящегося в чехле-книжка, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, находившегося на столе, расположенном в коридоре вышеуказанного дома, ведущем из прихожей комнаты в зальную комнату. 

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время и дату, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем 

<

ФИО>1., убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают лица, находящиеся в вышеуказанном доме, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в коридоре дома, ведущего из прихожей комнаты в зальную комнату, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3» с объемом памяти 3/64 Gb, принадлежащий Потерпевший №1., стоимостью 5 666 рублей 39 копеек, находящийся в чехле-книжка, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 666 рублей 39 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Киселева Н.В. в судебном заседании не возражала на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, подсудимого, учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории дел средней тяжести, и по ним возможно прекращение уголовного дела в случае примирения с потерпевшим, принимая во внимание, что подсудимый не судим, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью заглажен, потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3/64Gb» imei 1: 

<

номер>, imei 2: 

<

номер>, в корпусе черного цвета с установленной сим картой оператора МТС с номером телефона 

<

номер>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1., - оставить у последней, освободив ее от обязанности ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий