Дело №5-357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ***

установил:

20.12.2023 в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте на 5-м этаже подъезда *** *** в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции и гр.ФИО1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно допустил нарушение общественного порядка, подтвердил обстоятельства и место совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которыми ФИО2 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции, объяснением и заявление гр.ФИО1 в отдел полиции об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления;

-протоколом об административном задержании в связи с совершением правонарушения на ***.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ФИО2 административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 21 декабря 2023 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 20 часов 55 минут 20.12.2023 по 11 часов 40 минут 21.12.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов