Дело № 1-147/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21.03.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при и.о. секретаря – помощнике судьи Кудрявцеве Д.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щегловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшей, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, путем свободного доступа из кошелька, находящегося под подушкой на кровати, расположенной в помещении комнаты, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними в настоящее время достигнуто примирение и причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия принятия такого решения осознает, и дополнил, что полностью загладил потерпевшей причиненный вред.

Защитник-адвокат Щеглова А.В. и государственный обвинитель Ситников А.М. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ, не возражали. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Эти обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. При принятии указанного решения суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство – кошелек, переданный на хранение потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________