Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 13 сентября 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, военнообязанного, работающего продавцом- консультантом в ООО ГК «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24.06.2018г. около 03 часов 10 минут ФИО2 находился на территории участка 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО8 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После чего, 24.06.2018г., около 03 часов 10 минут, ФИО2, находясь на территории участка 

<

адрес>, д.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, кулаками рук нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы и тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму. Множественные кровоподтеки на лице, травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (травматическая субдуральная гематома), кровоподтеки на шее, на передней поверхности грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма как вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н), кровоподтёки на шее, на передней поверхности грудной клетки, как не вызвавшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжких вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н). 

До назначения судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.119). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно, наличие двоих малолетних детей, совершил впервые преступление, принес извинения потерпевшему, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему - указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Отягчающих наказания обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Суд, при наличии у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что ФИО2 выплатил ему в качестве компенсации морального вреда деньги в сумме 15000 рублей, в связи с чем, в настоящее время он просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда деньги в сумме 485000 рублей. 

Обсудив заявленный потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал частично. 

Учитывая, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных страданий истца потерпевшего Потерпевший №1, с учетом требований разумности и справедливости, суд, в соответствии со статьями 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 частично, и взыскать с ФИО2 являющегося трудоспособным лицом, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей в пользу Потерпевший №1

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» на сумму 148910 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу УФК по 

<

адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 148910 (сто сорок восемь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1- 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>