Уголовное дело № 1-111/2019 года (№ 11801420001000657) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

г.Липецк «15» мая 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – и.о. судьи Левобережного районного суда города Липецка Е.А. Ляховой, с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И.; адвоката Пак А.А., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего начальное профессиональное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел через дыру в периметральном ограждении у площадки накопления отходов, расположенной возле здания железнодорожных весов 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из контейнера, расположенного на вышеуказанной площадке, и, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: кабельный лом с медными жилами весом 160 килограмм, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 14 400 рублей. С похищенным ФИО1 через неогороженный участок местности площадки накопления отходов, расположенной возле здания железнодорожных весов 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей, который является не значительным материальным ущербом для 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, ФИО1 прошел через дыру в периметральном ограждении у площадки накопления отходов, расположенной возле здания железнодорожных весов 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из контейнера, расположенного на вышеуказанной площадке, достал, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил кабельный лом с медными жилами общим весом 47 килограмм 400 грамм, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4 266 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>», но при этом действия ФИО1 по хищению имущества 

<

данные изъяты> стали очевидны для контролеров 

<

данные изъяты> которые попытались остановить ФИО1 с похищенным, ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для контролеров 

<

данные изъяты> попытался убежать, удерживая при себе похищенное имущество. Но был задержан контролерами 

<

данные изъяты> таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан контролерами 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, - покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от негообстоятельствам.

В судебном заседании 15.05.2019 года подсудимый Д.Д.ВБ. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором сослался на признание им своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, а также заглаживание вреда, причинённого преступлениями.

В судебном заседании 15.05.2019 года подсудимый ФИО1, заявленное им в судебном заседании ходатайство поддержал и на его удовлетворении настаивал, пояснил, что характер и последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он осознаёт и данная просьба высказана им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пак А.А. позицию своего подзащитного по постановленному перед судом вопросу поддержал и просил ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал и просил удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку соседями по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на которое от соседей не поступало; по месту учебы характеризуется как студент, имеющий слабую успеваемость, в то же время уравновешенный, сообразительный, умеющий делать выводы, не допускающий грубого и развязного поведения, среди студентов пользующийся уважением; а также загладил вред, причинённый противоправными действиями, то есть имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она не возражает, поскольку вред, причинённый ФИО1, полностью возмещён путём выплаты денежной компенсации, и претензий к виновному не имеется, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела в рамках, постановленного перед судом вопроса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности предусмотрены главой 51.1 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФ, входящей в состав данной главы, о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Статьёй 446.3 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу. Согласно ч.1 которой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести привлекается впервые (т. 1 л.д. 186, 187), вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся и загладил вред, причинённый преступлениями перечислив денежные средства на счет 

<

данные изъяты> имеет регистрацию на территории Липецкой области (т.1 л.д.184-185), ст. ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку ФИО11 характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на которое от соседей не поступало (т. 1 л.д.200); 

<

данные изъяты> на учёте в ГУЗ «ЛОНД», в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д.190, 192); соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.202-204).

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и тяжесть преступлений, совершённых им, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему по каждому преступлению меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением к нему по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО1 по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественного положения виновного и его семьи.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, ФИО1 суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 15 дней.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам: Пак А.А. в размере 10 000 рублей, ФИО2 в размере 550 рублей, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. 

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Пак А.А., который обратился в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за два дня своего участия в судебных заседаниях – 06.05.2019 года и 15.05.2019 года в размере 1800 рублей. Суд полагает заявление защитника Пак А.А. подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства от 2 октября 2018 года №1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2019 года – не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

С учётом времени, в течение которого адвокат был занят в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Пак А.А. в размере 1800 рублей за два дня (06.05.2019 года и 15.05.2019 года) участия в судебном заседании по делу. 

Поскольку при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; принимая во внимание его поведение после совершения преступлений (возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением), а также учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает возможным при принятии решения по ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить от взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, которые отнести на счет государства.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа для ФИО1 установить – 15 (пятнадцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате ФИО1 на счёт Управления Федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, БИК 044206001, р/сч 

<

***>, отделение Липецк г.Липецк, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 42701000, в срок до 13.06. 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный ему судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: лом кабеля с медными жилами весом 47 кг 400 гр., хранящийся в подсобном помещении 

<

данные изъяты> у свидетеля ФИО3, - возвратить 

<

данные изъяты>

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 

<

***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\088 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за два рабочих дня – 06.05.2019 года и 15.05.2019 года участия защитника Пак А.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 1800 рублей, которые отнести на счет государства. 

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия: Пак А.А. в размере 10 000 рублей, ФИО2 в размере 550 рублей, - отнести на счет государства. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

И.о. судьи /подпись/ Е.А. Ляхова