Дело №5-66 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Новоржев

Псковская область 07 октября 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) Ленгарт М.Я. при секретаре Александрович ЕА., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> холостого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов трудоустроенного в 

<

адрес>» (

<

адрес>), инвалидности не имеющего, согласно сведениям имеющимся в деле ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., ФИО2 находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ в прохождении медицинского освидетельствования не оспаривал. Пояснил, что фактическое неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в отказе в прохождении медицинского освидетельствования обусловлено состояние алкогольного опьянения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции..., в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ

«О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 06 октября 2020 в 19 час. 00 мин., ФИО2 находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано медицинским работником в акте медицинского освидетельствования.

При этом основанием полагать о нахождении ФИО2, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, агрессивное поведение не соответствующее обстановке.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом;

рапортами сотрудников ОП по Новоржевскому району., из которых следует, что ФИО2 после задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, был доставлен в больницу на освидетельствование, а затем в отдел полиции;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснением ФИО2, которое аналогично его показаниям, данным в судебном заседании;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч,2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2., суд признает признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч,1 ст. 19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое ) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 19 час. 37 мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья М.Я. Ленгарт