№ 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским 

<

...>» 

<

...> полиции 

<

...>., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> мин. ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кабинете нарколога КГБУЗ «

<

...>», будучи доставленным туда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 должностным лицом полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, при этом пояснил, что имеет постоянный доход, который позволит ему своевременно оплатить штраф.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>., находясь на охране общественного порядка, согласно графику несения службы в 

<

адрес>, будучи в форменном обмундировании, сотрудниками полиции 

<

...> полиции 

<

...> и 

<

...> полиции 

<

...> 

<

...> полиции 

<

...> у дома №

<

номер> по 

<

адрес> 

<

адрес> края был замечен гражданин 

<

...>.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, шатался из стороны в сторону, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полицейский 

<

...> 

<

...>» 

<

...>. объяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданину ФИО1 было предложено проехать в 

<

...> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибыв в 

<

...> ЦРБ, в кабинете врача-нарколога, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказ выражался в неоднократном прерывании выдоха в аппарат, тем самым препятствовал установлению или опровержению состояния алкогольного опьянения.

Отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> АР 

<

номер>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прерывает выдох, отказался от медосвидетельствования; объяснениями 

<

...>.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> 

<

...> мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> видел незнакомого гражданина, который шатался из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, будучи понятым, прибыл в 

<

...> ЦРБ и видел, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, прерывая выдох в аппарат; объяснениями 

<

...> А.Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказ выразился в прерывании выдоха в аппарат, при повторном предложении продышать в аппарат отказался; рапортом полицейского 

<

...>» 

<

...> полиции 

<

...>

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаивается, имеет источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание им вины и раскаяние, отягчающее обстоятельство - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также принимает во внимание, что ФИО1, как следует из материалов дела, характеризуется удовлетворительно, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> (

<

...>) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский» по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 226101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК 18811690050056000140, БИК 040173001, УИН 

<

номер>, (назначение платежа: административный штраф по постановлению Павловского районного суда Алтайского края от 12.11.2019).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ С.В.Жданова