Дело №2-2995/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты этих средств, за каждый день пользования в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; он денежные средства ответчику передал, что подтверждается распиской, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства ему не вернул, произвёл только частичный возврат, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объёме, представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение факта получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании ответчик требования истца в части задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей признал, и данное признание иска не противоречит закону, в связи с чем суд находит законным и обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование в порядке статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по день фактической уплаты задолженности, при этом данные требования также признаны ответчиком.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты этих средств, за каждый день пользования в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,56,57,67,98,173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты этих средств, за каждый день пользования в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв