25RS0010-01-2019-005707-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-155/2020

г.Находка Приморского края 20 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю., 

при секретаре 

<

.........>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

.........> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, встречному иску 

<

.........> к администрации Находкинского городского округа, 

<

.........> о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

<

.........>. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, в обоснование которого указала на то, что 28.05.2009 умер её отец 

<

.........>. При жизни, 13.05.1999, 

<

.........>. составил завещание, согласно которому он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: 

<

.........>, завещал истцу. По причине отсутствия документов о зарегистрированных правах наследодателя на жилой дом истец не может зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем истец просила признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.........> зарегистрировать ее право собственности на указанный жилой дом. 

В порядке статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена наследник 

<

.........> по закону в соответствии по статьёй 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) – нетрудоспособная дочь 

<

.........> 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, 

<

.........> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Находкинского городского округа, в обоснование которого указала на то, что 28.05.2009 умер её отец. При жизни 

<

.........> составил завещание, согласно которому он все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся по адресу: 

<

.........>, завещал 

<

.........> 

<

.........>. как инвалид 3 группы является наследником умершего по закону. По причине отсутствия документов о зарегистрированных правах наследодателя на жилой дом истец не может зарегистрировать право собственности на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом. С учетом изложенного 

<

.........> просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировать ее право на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом. 

В судебное заседание истец 

<

.........> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности 

<

.........>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, 

<

.........>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца к Управлению Росреестра по Приморскому краю о возложении обязанности.

В порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца 

<

.........>. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа 

<

.........>. заявленные исковые требования 

<

.........> не признала, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Находкинского городского округа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28.05.2009 умер 

<

.........>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №

<

.........>, выданным Отделом ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 01.06.2009.

После смерти 

<

.........> осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>. 

Согласно пункту 1 Технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по 

<

.........> в 

<

.........>, право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано 22.10.1979 за 

<

.........> на основании решения исполнительного комитета Ливадийского поселкового Совета депутатов трудящихся от 

<

.........> «О выделении земельного участка под строительство дома 

<

.........>

Как следует их выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.11.2019, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

.........>, отсутствуют. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

При жизни, 13.05.1999, 

<

.........>. оформил на имя 

<

.........>. завещание, согласно которому завещал все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе целое жилое домовладение, находящееся по адресу: 

<

.........>, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией завещания. Данное завещание удостоверено нотариусом Находкинского городского округа 

<

.........> 

<

.........>.

Из наследственного дела № 

<

.........> к имуществу 

<

.........>., умершего 28.05.2009, представленного по запросу суда нотариусом Находкинского нотариального округа 

<

.........> наследником по завещанию умершего является 

<

.........> наследником по закону умершего в соответствии со ст.1149 ГК РФ является нетрудоспособная дочь 

<

.........>. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>. Правоустанавливающие документы на имущество не предоставлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иных наследников не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Вместе с тем, как следует из подпункта «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Завещание 

<

.........>.П. составлено 13.05.1999.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как следует из материалов дела, 

<

.........> с 15.05.2009 установлена III группа инвалидности бессрочно, а потому она имеет право на получение обязательной доли в наследстве. Размер обязательной доли составляет не менее 2/3 от того, что причиталось бы 

<

.........> наряду с другими наследниками при наследовании по закону. В данном случае 2/3 доли 

<

.........> от 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом составит 1/3 доли, а доля 

<

.........> по завещанию - 2/3 доли.

В соответствии с пунктом HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C902FD6EAC8E2F4DFBACBED0821B1E44B2D803C084F168F9223D0CBC937AC24A9C64957032CC7D25F65FE181922C0523BE3A1D7D9B4D9DA7M4xEG 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права. 

При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права, суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований и признать за 

<

.........> в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

.........> право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>; за 

<

.........>. признать в порядке наследования по закону после смерти 

<

.........>. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, требования 

<

.........> и 

<

.........> о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрировать право собственности не подлежат удовлетворению, поскольку права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с вышеназванными нормами закона.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

.........> и встречные исковые требования 

<

.........> удовлетворить частично.

Признать за 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>) в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

.........> 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; дата смерти: 

<

.........>; место смерти: 

<

.........>) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>.

Признать за 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>) в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

.........> (дата рождения: 

<

.........>; место рождения: 

<

.........>; дата смерти: 28.05.2009; место смерти: 

<

.........> 

<

.........> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>.

Исковые требования 

<

.........> и встречные исковые требования 

<

.........> в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края. 

Судья Н.Ю. Слука