№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, был задержан гражданин 

<

адрес> ФИО3, который по всем признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования отказался, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, значения своему отказу не придавал. Наркотики никогда не употреблял.

Действия СМОЛЯНСКОГО органом полиции квалифицированы, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд, выслушав пояснения СМОЛЯНСКОГО, исследовав материалы дела, не может согласить с квалификацией действий СМОЛЯНСКОГО, предложенной органом полиции, и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что ФИО3 был задержан в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о личности; справкой ИЦ, а также объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при оформлении документов о совершении административного правонарушения в отношении СМОЛЯНСКОГО. От последнего исходил стойкий запах алкоголя.

Суд доверяет вышеперечисленным доказательствам, оснований для оговора СМОЛЯНСКОГО не усматривает.

Суд считает, что факт нахождения СМОЛЯНСКОГО в состоянии наркотического опьянения объективно ничем не подтвержден и учитывает, что все сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица.

Принимая решение о назначении СМОЛЯНСКОМУ административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 4.1 – 4.3, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по СПБ и ЛО), №

Судья М.А. Хмелева