Дело *** июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Норд», о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Норд», о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере 3313961,03 руб., солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24769,81 руб., взыскании с ООО «Норд» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО «Норд», определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 3171768,07 руб., а именно: куртки, пуховики, ветровки жен/муж (серый) – залоговая стоимость 2141049,70 руб., пальто, плащи-пальто, плащи жен./муж (красный) – залоговой стоимостью 207569,52 руб.; дубленки жен./муж (синий) – залоговой стоимостью 429855,13 руб.; майки, рубашки, кофты, брюки, бриджи, юбки, джемпера, сарафаны жен/муж (зеленый) – залоговой стоимостью 136470,10 руб.; головные уборы, шапки, береты, шарфы ( желтый) – залоговой стоимостью 156412,76 руб.; сумки, комельки, перчатки, ремни, рукавицы, рюкзаки, сумочки для тел., обложки для документов, планшеты ( фиолетовый) – залоговой стоимостью 60753,32 руб., аксессуары ( воротники, горжетки, полоски, резинки для волос, хвосты, шкурки ( оранжевый) – залоговой стоимостью 39657,55 руб.

В обоснование своих требований указано, что *** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением *** от *** к кредитному договору, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3500000 рубле на срок по *** под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и начисленных процентов путем ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, *** между истцом и ООО «Норд» заключен договор залога ***, предметом залога является товар, находящийся в обороте залоговой стоимостью 3171768,07 руб.: куртки, пуховики, ветровки жен./муж (серый) – залоговая стоимость 2141049,70 руб., пальто, плащи-пальто, плащи жен./муж (красный) – залоговой стоимостью 207569,52 руб.; дубленки жен./муж (синий) – залоговой стоимостью 429855,13 руб.; майки, рубашки, кофты, брюки, бриджи, юбки, джемпера, сарафаны жен/муж ( зеленый) – залоговой стоимостью 136470,10 руб.; головные уборы, шапки, береты, шарфы ( желтый) – залоговой стоимостью 156412,76 руб.; сумки, комельки, перчатки, ремни, рукавицы, рюкзаки, сумочки для тел., обложки для документов, планшеты ( фиолетовый) – залоговой стоимостью 60753,32 руб., аксессуары ( воротники, горжетки, полоски, резинки для волос, хвосты, шкурки ( оранжевый) – залоговой стоимостью 39657,55 руб. и *** между истцом и ООО «Норд» заключен договор поручительства ***. На протяжении действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Однако, указанные истцом требования заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составила 3313961,03 руб., из них: 2968999, 23 руб. – просроченный основной долг, 319921,25 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8880 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 16160, 55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. На основании вышеуказанного, ПАО «Сбербанк России» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 64), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 63), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ООО «Норд», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 65), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** ( л.д. 18-23).

В соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением *** от *** к кредитному договору ( л.д. 24-26), банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3500000 рубле на срок по *** под 19,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и начисленных процентов путем ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 

*** между истцом и ООО «Норд» заключен договор поручительства *** ( л.д. 28-36), в соответствии с которым, ООО «Норд» обязалось отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № *** от ***.

*** между истцом и ООО «Норд» заключен договор залога ***, предметом залога является товар, находящийся в обороте залоговой стоимостью 3171768,07 руб.: куртки, пуховики, ветровки жен./муж (серый) – залоговая стоимость 2141049,70 руб., пальто, плащи-пальто, плащи жен./муж (красный) – залоговой стоимостью 207569,52 руб.; дубленки жен./муж (синий) – залоговой стоимостью 429855,13 руб.; майки, рубашки, кофты, брюки, бриджи, юбки, джемпера, сарафаны жен/муж ( зеленый) – залоговой стоимостью 136470,10 руб.; головные уборы, шапки, береты, шарфы ( желтый) – залоговой стоимостью 156412,76 руб.; сумки, комельки, перчатки, ремни, рукавицы, рюкзаки, сумочки для тел., обложки для документов, планшеты ( фиолетовый) – залоговой стоимостью 60753,32 руб., аксессуары (воротники, горжетки, полоски, резинки для волос, хвосты, шкурки (оранжевый) – залоговой стоимостью 39657,55 руб.( л.д. 37-43).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л.д. 27). 

На протяжении действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, в связи с чем, *** истцом в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 44,45,46,47,48). Однако, указанные истцом требования заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. 

Согласно представленного расчета задолженности (л.д. 13) по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составила 3313961,03 руб., из них: 2968999, 23 руб. – просроченный основной долг, 319921,25 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8880 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 16160, 55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Норд» свои обязательства по данному кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками сумма основного долга не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме того, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в том числе в случаях, если: договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В обеспечение обязательств ответчика ФИО1, истцом были заключены договоры залога, поручительства, залоговая стоимость имущества определена сторонами на момент заключения договоров и при рассмотрении данного дела ответчиками не оспаривается. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками не исполнены обеспеченные залогом и поручительством обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, а потому требования истца об обращении взыскания на предметы залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 30769 рублей 81 копейка, из них за исковые требования имущественного характера в размере 24769,81 руб. и 6000 рублей за требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 9), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Норд», о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Норд»в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3313961 рубля 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24769 рублей 81 копейка. 

Взыскать с ООО «Норд» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Норд», определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 3171768,07 руб., а именно: куртки, пуховики, ветровки жен/муж (серый) – залоговая стоимость 2141049,70 руб., пальто, плащи-пальто, плащи жен/муж (красный) – залоговой стоимостью 207569,52 руб.; дубленки жен/муж (синий) – залоговой стоимостью 429855,13 руб.; майки, рубашки, кофты, брюки, бриджи, юбки, джемпера, сарафаны жен/муж ( зеленый) – залоговой стоимостью 136470,10 руб.; головные уборы, шапки, береты, шарфы ( желтый) – залоговой стоимостью 156412,76 руб.; сумки, комельки, перчатки, ремни, рукавицы, рюкзаки, сумочки для тел., обложки для документов, планшеты ( фиолетовый) – залоговой стоимостью 60753,32 руб., аксессуары ( воротники, горжетки, полоски, резинки для волос, хвосты, шкурки ( оранжевый) – залоговой стоимостью 39657,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***