Дело № 1-102/2025

(50RS0044-01-2025-000154-79)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Галоганов и партнеры» Московской областной коллегии адвокатов Юркина В.В., имеющего регистрационный номер 50/10721, представившего удостоверение №12557 и ордер №13746 от 28.01.2025, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.12.2023 в 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Серпухов Московской области», расположенного по адресу: 

<

...>, передал сотруднику -Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Серпухов Московской области» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданку Республики Азербайджан Е., 

<

дата> г.р., по 

<

адрес>, где ФИО1 фактически зарегистрирован, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1, достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение Е. не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Е., 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата> на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учета и её передвижение на территории Российской федерации.

2. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на чет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в рушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 2000 рублей. Действуя единым умыслом ФИО1 заранее договорился с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан С., 

<

дата> г.р. 25.06.2024 года в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан С., 

<

дата> г.р., в которые внес фиктивные данные о месте его регистрации по 

<

адрес> передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение С., не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило С., с 25.06.2024 по 07.09.2024 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Согласно заключению от 20.09.2024 о признании фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан С., 

<

дата> г.р., на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч,1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства В Российской Федерации» постановка на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина признана фиктивной с внесением соответствующего изменения в информационные учеты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

3. Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно уведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном чете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 2000 рублей за каждого человека. Действуя единым умыслом ФИО1, заранее договорился с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, именно граждан Республики Азербайджан А. Оглы, 

<

дата> г.р., Т. 

<

дата> г.р., Б., 

<

дата> г.р., В, 

<

дата> г.р. 17.07.2024 в 11 часов 00 минут, находясь в смещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики Азербайджан А. 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., ФИО2 X., 

<

дата> г.р., Б., 

<

дата> г.р., В, 

<

дата> г.р., в которые внёс фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес> передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1, знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение А., Т.., Б., В, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило А.о., с 17.07.2024 по 02.10.2024, ФИО2 X., с 17.07.2024 по 01.10.2024, Б., с 17.07.2024 по 01.10.2024, В, с 17.07.2024 по 01.10.2024 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Согласно заключению от 20.09.2024 о признании фиктивной постановки на миграционный учет ю месту пребывания в жилом помещении по 

<

адрес>, граждан Республики Азербайджан А.о., 

<

дата> г.р., с 17.07.2024 по 02.10.2024, ФИО2 X., 

<

дата> г.р., с 17.07.2024 по 01.10.2024, Б., 

<

дата> г.р., с 17.07.2024 по 11.10.2024, В, 

<

дата> г.р., с 17.07.2024 по 01.10.2024 на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан признана фиктивной с внесением соответствующего изменения в информационные учеты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию его действий, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Юркин В.В. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило, при этом государственный обвинитель полагал, что оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступлений: сообщение из ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 20.09.2024 о регистрации подсудимым указанных в обвинении лиц (л.д. 28), протокол допроса свидетеля Г. - специалиста МАУ «МФЦ» о регистрации подсудимым указанных в обвинении лиц (л.д. 71- 73), протокол допроса свидетеля Д. – сотрудника полиции о регистрации подсудимым указанных в обвинении лиц (л.д. 74-75), протокол допроса заместителя начальника ОВМ УМВД России «Серпуховское» ФИО4 о регистрации подсудимым указанных в обвинении лиц (л.д. 76-79); протокол осмотра предметов и документов, связанных с регистрацией подсудимым указанных в обвинении лиц ( л.д. 80-81); свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку он совершил три преступления: фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил три преступления небольшой тяжести; на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на поведение подсудимого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких лиц; наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Защитником в ходе рассмотрения дела судом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, применения к подсудимому примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, поскольку его подзащитный способствовал раскрытию данных преступлений, изначально с момента первого обращения к нему сотрудников полиции и в ходе допроса на стадии дознания давал признательные показания, не возражал против осмотра его жилища. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по уголовному делу судом установлено не было. Предоставление подсудимым квартиры для ее осмотра, а также признательные показания последнего, данные последним на стадии дознания, не могут быть признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимого правоохранительные органы располагали всей необходимой информацией об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, сторонами предоставлено не было. Обстоятельства осведомленности подсудимого о наличии у сотрудников полиции сведений о совершенном им преступлении до осмотра его квартиры 20.09.2024 следуют из исследованных материалов дела (л.д. 4-17). 

При таких обстоятельствах ходатайство защитника, которое поддержал подсудимый о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежит, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО5, по данной норме, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания за каждое из преступлений в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в счёт оплаты труда защитника, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета, без последующего взыскания с осуждённого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 (Ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 04.10.2006 Управлением внутренних дел Ленинского района города Кирова, код подразделения 432-040), подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, Рас. счет – 03100543000000014800, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН – 18800315226321837300.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков-уведомлений, разворота паспорта, миграционных карт, – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков