Дело № 2-1839/2024 

УИД 33RS0005-01-2024-002892-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «16» декабря 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Солдатовой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ПКО «ВПА») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192355 руб. 71 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5047 руб. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Александровского городского суда от дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 442561 руб. 99 коп. Определением Александровского городского суда от дата по делу произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ВПА». В ходе исполнения решения суда с ФИО1 были взысканы денежные средства: дата – 1000 руб. 02 коп., дата – 1668 руб. 69 коп., дата – 4552 руб., дата – 40 руб., дата – 2195 руб. 21 коп., дата – 5598 руб. 10 коп., дата – 2215 руб. 33 коп., дата – 13033 руб. 25 коп., дата – 11722 руб. 35 коп., дата – 10054 руб. 42 коп., дата – 354 руб. 59 коп., дата – 366 руб. 44 коп., дата – 8369 руб. 16 коп., дата – 4487 руб. 63 коп., дата – 11519 руб. 19 коп., дата – 11073 руб. 21 коп., дата – 13463 руб. 61 коп., дата – 12521 руб. 69 коп., дата – 6026 руб. 96 коп., дата – 11680 руб. 08 коп., дата – 11662 руб. 29 коп., дата – 12974 руб. 97 коп., дата – 1598 руб. 23 коп., дата – 1976 руб. 82 коп., дата – 6014 руб. 78 коп., дата – 13641 руб. 18 коп., дата – 8427 руб. 38 коп., дата – 1928 руб. 65 коп., дата – 12842 руб. 06 коп., дата – 540 руб. 97 коп., дата – 2081 руб. 02 коп., дата – 210 руб. 34 коп., дата – 1547 руб. 30 коп., дата – 1355 руб. 55 коп., дата – 5855 руб. 75 коп., дата – 3954 руб. 87 коп., дата – 462 руб. 87 коп., дата – 4904 руб. 29 коп., дата – 3670 руб. 85 коп., дата – 2816 руб. 24 коп., дата – 5685 руб. 56 коп., дата – 1298 руб. 68 коп., дата – 7387 руб. 30 коп., дата – 382 руб. 55 коп., дата - 311 руб. 77 коп., дата – 3942 руб. 36 коп., дата – 7583 руб. 83 коп., дата – 7302 руб. 96 коп., дата – 3494 руб. 68 коп., дата – 6589 руб., дата – 8723 руб. 49 коп., дата – 8608 руб. 26 коп., дата – 9473 руб. 17 коп., дата – 8689 руб. 27 коп., дата – 3893 руб. 13 коп., дата – 49 руб. 59 коп., дата – 5992 руб. 19 коп., дата – 9406 руб. 84 коп., дата – 2446 руб. 40 коп., дата – 5152 руб. 27 коп., дата – 6897 руб. 74 коп., дата – 1714 руб. 06 коп., дата – 6894 руб. 24 коп., дата – 2221 руб. 85 коп., дата – 6556 руб. 82 коп., дата – 1904 руб. 41 коп., дата – 20 руб. 87 коп., 63 руб. 56 коп., 258 руб., дата – 7910 руб. 72 коп., дата – 2738 руб. 86 коп., дата – 4806 руб. 96 коп., дата – 7707 руб. 04 коп., дата – 1391 руб. 08 коп., дата – 5211 руб. 14 коп., дата – 2123 руб. 93 коп., дата – 8823 руб. 01 коп., дата – 2738 руб. 69 коп., дата – 4971 руб. 78 коп., 8667 руб. 26 коп., дата – 2086 руб. 71 коп., дата – 5204 руб. 62 коп., дата – 2434 руб. 35 коп., дата – 7557 руб. 41 коп., дата – 2738 руб. 86 коп., дата – 2096 руб. 38 коп. Ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском .

В ходе рассмотрения дела ООО ПКО «ВПА» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в сумме 29653 руб. 51 коп. (л.д.94).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ВПА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении от дата просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск .

В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним ответчик ФИО1 просил в удовлетворении требований ОО ПКО «ВПА» отказать, полагал, что взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ неправомерно, поскольку кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. Представленный истцом расчет процентов счел неверным, поскольку он произведен с даты поступления денежных средств в распоряжение взыскателя, представил контррасчет взыскиваемой суммы. Просил применить срок исковой давности в отношении требований истца по начислению процентов по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в общей сумме 156797 руб. 08 коп. 

Представитель ООО ПКО «ВПА» в отзыве на возражения ФИО1 полагал доводы о невозможности начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ несостоятельными, в силу положений п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 .

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Решением Александровского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Судом постановлено: 

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 435 011 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб. 12 коп.

Определением Александровского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство» по вышеуказанному гражданскому делу по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 435001 руб. 87 коп. и судебных расходов в сумме 7550 руб. 12 коп. 

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 29653 руб. 51 коп. 

Данный расчет не может быть признан верным в силу следующего. 

По сообщению судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа серии ФС № от дата в ОСП Александровского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «ВПА», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 442561 руб. 99 коп. дата исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. дата заместителем начальника ОСП Александровского района вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, поскольку установлено, что должником не погашена задолженность в части взыскания исполнительского сбора. дата исполнительное производство окончено, на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В ходе исполнения решения суда с ФИО1 Л,А. денежные средства взысканы в полном объеме следующим образом: дата – 1000 руб. 02 коп., дата – 1668 руб. 69 коп., дата – 4552 руб., дата – 40 руб., дата – 2195 руб. 21 коп., дата – 5598 руб. 10 коп., дата – 2215 руб. 33 коп., дата – 13033 руб. 25 коп., дата – 11722 руб. 35 коп., дата – 10054 руб. 42 коп., дата – 366 руб. 44 коп., дата – 354 руб. 59 коп., дата – 8369 руб. 16 коп., дата – 4487 руб. 63 коп., дата – 11519 руб. 19 коп., дата – 11073 руб. 21 коп., дата – 13463 руб. 61 коп., дата – 12521 руб. 69 коп., дата – 6026 руб. 96 коп., дата – 11680 руб. 08 коп., дата – 11662 руб. 29 коп., дата – 12974 руб. 97 коп., дата – 1976 руб. 82 коп., дата – 1598 руб. 23 коп., дата – 6014 руб. 78 коп., дата – 13641 руб. 18 коп., дата – 8427 руб. 38 коп., дата – 1928 руб. 65 коп., дата – 12842 руб. 06 коп., дата – 2081 руб. 02 коп., дата – 540 руб. 97 коп., дата – 210 руб. 34 коп., дата – 1547 руб. 30 коп., дата – 1355 руб. 55 коп., дата – 5855 руб. 75 коп., дата – 3954 руб. 87 коп., дата – 4904 руб. 29 коп., дата – 462 руб. 87 коп., дата – 3670 руб. 85 коп., дата – 2816 руб. 24 коп., дата – 5685 руб. 56 коп., дата – 6387 руб. 30 коп., дата – 1298 руб. 68 коп., дата – 382 руб. 55 коп., дата – 3942 руб. 36 коп., дата – 311 руб. 77 коп., дата – 7583 руб. 83 коп., дата – 7302 руб. 96 коп., дата – 3494 руб. 68 коп., дата – 6589 руб., дата – 8723 руб. 49 коп., дата – 8608 руб. 26 коп., дата – 9473 руб. 17 коп., дата – 49 руб. 59 коп., дата – 63 руб. 56 коп., дата – 20 руб. 87 коп., дата – 258 руб., дата – 8689 руб. 27 коп., дата – 3893 руб. 13 коп., дата – 5992 руб. 19 коп., дата – 9406 руб. 84 коп., дата – 2446 руб. 40 коп., дата – 5152 руб. 27 коп., дата – 6897 руб. 74 коп., дата – 1714 руб. 06 коп., дата – 6894 руб. 24 коп., дата – 2221 руб. 85 коп., дата – 6556 руб. 82 коп., дата – 1904 руб. 41 коп., дата – 7910 руб. 72 коп., дата 2738 руб. 86 коп., дата – 4806 руб. 96 коп., дата – 7707 руб. 04 коп., дата – 1391 руб. 08 коп., дата – 5211 руб. 14 коп., дата – 2123 руб. 93 коп., дата – 8823 руб. 01 коп., дата – 2738 руб. 69 коп., дата - 8667 руб. 26 коп., дата – 4971 руб. 78 коп., дата – 2086 руб. 71 коп., дата – 5204 руб. 62 коп., дата – 2434 руб. 35 коп., дата – 7557 руб. 41 коп., дата – 2738 руб. 86 коп., дата – 3096 руб. 38 коп. 

Таким образом, решение Александровского городского суда от дата фактически исполнено дата

Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Согласно абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Кроме того, в ходе рассмотрения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.1 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд дата При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за период дата по дату фактического исполнения обязательства в полном объеме – дата Разрешая заявленные истцом требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом частично пропущен по требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период до дата

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период с дата по дата (день фактического исполнения решения суда) на сумму задолженности, существовавшую по состоянию на дата (285703 руб. 93 коп.), с учетом поступивших в счет исполнения денежных средств:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

285 703,93 р.

дата

дата

12

6,50

285 703,93 * 12 * 6.5% / 365

610,55 р.

-1 976,82 р.

дата

Погашение части долга

283 727,11 р.

дата

дата

2

6,50

283 727,11 * 2 * 6.5% / 365

101,05 р.

-1 598,23 р.

дата

Погашение части долга

-6 014,78 р.

дата

Погашение части долга

276 114,10 р.

дата

дата

14

6,50

276 114,10 * 14 * 6.5% / 365

688,39 р.

-13 641,18 р.

дата

Погашение части долга

-63,56 р.

дата

Погашение части долга

262 409,36 р.

дата

дата

2

6,50

262 409,36 * 2 * 6.5% / 365

93,46 р.

262 409,36 р.

дата

дата

4

6,75

262 409,36 * 4 * 6.75% / 365

194,11 р.

-311,77 р.

дата

Погашение части долга

-210,34 р.

дата

Погашение части долга

261 887,25 р.

дата

дата

8

6,75

261 887,25 * 8 * 6.75% / 365

387,45 р.

-540,97 р.

дата

Погашение части долга

261 346,28 р.

дата

дата

14

6,75

261 346,28 * 14 * 6.75% / 365

676,64 р.

-8 427,38 р.

дата

Погашение части долга

252 918,90 р.

дата

дата

3

6,75

252 918,90 * 3 * 6.75% / 365

140,32 р.

-462,87 р.

дата

Погашение части долга

252 456,03 р.

дата

дата

13

6,75

252 456,03 * 13 * 6.75% / 365

606,93 р.

252 456,03 р.

дата

дата

1

7,50

252 456,03 * 1 * 7.5% / 365

51,87 р.

-1 928,65 р.

дата

Погашение части долга

250 527,38 р.

дата

дата

16

7,50

250 527,38 * 16 * 7.5% / 365

823,65 р.

-49,59 р.

дата

Погашение части долга

-12 842,06 р.

дата

Погашение части долга

237 635,73 р.

дата

дата

15

7,50

237 635,73 * 15 * 7.5% / 365

732,44 р.

-2 081,02 р.

дата

Погашение части долга

235 554,71 р.

дата

дата

7

7,50

235 554,71 * 7 * 7.5% / 365

338,81 р.

-1 547,30 р.

дата

Погашение части долга

-1 355,55 р.

дата

Погашение части долга

232 651,86 р.

дата

дата

8

7,50

232 651,86 * 8 * 7.5% / 365

382,44 р.

-5 855,75 р.

дата

Погашение части долга

-3 954,87 р.

дата

Погашение части долга

222 841,24 р.

дата

дата

9

7,50

222 841,24 * 9 * 7.5% / 365

412,10 р.

222 841,24 р.

дата

дата

5

8,50

222 841,24 * 5 * 8.5% / 365

259,47 р.

-4 904,29 р.

дата

Погашение части долга

217 936,95 р.

дата

дата

17

8,50

217 936,95 * 17 * 8.5% / 365

862,79 р.

-6 387,30 р.

дата

Погашение части долга

-3 670,85 р.

дата

Погашение части долга

207 878,80 р.

дата

дата

15

8,50

207 878,80 * 15 * 8.5% / 365

726,15 р.

-2 816,24 р.

дата

Погашение части долга

205 062,56 р.

дата

дата

16

8,50

205 062,56 * 16 * 8.5% / 365

764,07 р.

-1 298,68 р.

дата

Погашение части долга

-5 685,56 р.

дата

Погашение части долга

198 078,32 р.

дата

дата

3

8,50

198 078,32 * 3 * 8.5% / 365

138,38 р.

198 078,32 р.

дата

дата

12

9,50

198 078,32 * 12 * 9.5% / 365

618,66 р.

-382,55 р.

дата

Погашение части долга

197 695,77 р.

дата

дата

2

9,50

197 695,77 * 2 * 9.5% / 365

102,91 р.

197 695,77 р.

дата

дата

11

20,00

197 695,77 * 11 * 20% / 365

1 191,59 р.

-3 942,36 р.

дата

Погашение части долга

193 753,41 р.

дата

дата

29

20,00

193 753,41 * 29 * 20% / 365

3 078,82 р.

-7 583,83 р.

дата

Погашение части долга

186 169,58 р.

дата

дата

2

20,00

186 169,58 * 2 * 20% / 365

204,02 р.

186 169,58 р.

дата

дата

23

17,00

186 169,58 * 23 * 17% / 365

1 994,31 р.

186 169,58 р.

дата

дата

3

14,00

186 169,58 * 3 * 14% / 365

214,22 р.

-7 302,96 р.

дата

Погашение части долга

-3 494,68 р.

дата

Погашение части долга

175 371,94 р.

дата

дата

20

14,00

175 371,94 * 20 * 14% / 365

1 345,32 р.

175 371,94 р.

дата

дата

15

11,00

175 371,94 * 15 * 11% / 365

792,78 р.

-6 589,00 р.

дата

Погашение части долга

168 782,94 р.

дата

дата

3

11,00

168 782,94 * 3 * 11% / 365

152,60 р.

168 782,94 р.

дата

дата

25

9,50

168 782,94 * 25 * 9.5% / 365

1 098,25 р.

-8 723,49 р.

дата

Погашение части долга

160 059,45 р.

дата

дата

16

9,50

160 059,45 * 16 * 9.5% / 365

666,55 р.

160 059,45 р.

дата

дата

17

8,00

160 059,45 * 17 * 8% / 365

596,39 р.

-8 608,26 р.

дата

Погашение части долга

151 451,19 р.

дата

дата

30

8,00

151 451,19 * 30 * 8% / 365

995,84 р.

-9 473,17 р.

дата

Погашение части долга

141 978,02 р.

дата

дата

9

8,00

141 978,02 * 9 * 8% / 365

280,07 р.

141 978,02 р.

дата

дата

24

7,50

141 978,02 * 24 * 7.5% / 365

700,17 р.

-3 893,13 р.

дата

Погашение части долга

138 084,89 р.

дата

дата

29

7,50

138 084,89 * 29 * 7.5% / 365

822,83 р.

-5 992,19 р.

дата

Погашение части долга

132 092,70 р.

дата

дата

29

7,50

132 092,70 * 29 * 7.5% / 365

787,13 р.

-9 406,84 р.

дата

Погашение части долга

122 685,86 р.

дата

дата

1

7,50

122 685,86 * 1 * 7.5% / 365

25,21 р.

-8 689,27 р.

дата

Погашение части долга

113 996,59 р.

дата

дата

13

7,50

113 996,59 * 13 * 7.5% / 365

304,51 р.

-2 446,40 р.

дата

Погашение части долга

111 550,19 р.

дата

дата

6

7,50

111 550,19 * 6 * 7.5% / 365

137,53 р.

-5 152,27 р.

дата

Погашение части долга

106 397,92 р.

дата

дата

13

7,50

106 397,92 * 13 * 7.5% / 365

284,21 р.

-6 897,74 р.

дата

Погашение части долга

99 500,18 р.

дата

дата

14

7,50

99 500,18 * 14 * 7.5% / 365

286,23 р.

-1 714,06 р.

дата

Погашение части долга

97 786,12 р.

дата

дата

16

7,50

97 786,12 * 16 * 7.5% / 365

321,49 р.

-6 894,24 р.

дата

Погашение части долга

90 891,88 р.

дата

дата

12

7,50

90 891,88 * 12 * 7.5% / 365

224,12 р.

-2 221,85 р.

дата

Погашение части долга

88 670,03 р.

дата

дата

16

7,50

88 670,03 * 16 * 7.5% / 365

291,52 р.

-6 556,82 р.

дата

Погашение части долга

82 113,21 р.

дата

дата

14

7,50

82 113,21 * 14 * 7.5% / 365

236,22 р.

-1 904,41 р.

дата

Погашение части долга

80 208,80 р.

дата

дата

17

7,50

80 208,80 * 17 * 7.5% / 365

280,18 р.

-7 910,72 р.

дата

Погашение части долга

72 298,08 р.

дата

дата

15

7,50

72 298,08 * 15 * 7.5% / 365

222,84 р.

-2 738,86 р.

дата

Погашение части долга

69 559,22 р.

дата

дата

10

7,50

69 559,22 * 10 * 7.5% / 365

142,93 р.

-4 806,96 р.

дата

Погашение части долга

64 752,26 р.

дата

дата

5

7,50

64 752,26 * 5 * 7.5% / 365

66,53 р.

-7 707,04 р.

дата

Погашение части долга

57 045,22 р.

дата

дата

15

7,50

57 045,22 * 15 * 7.5% / 365

175,82 р.

-1 391,08 р.

дата

Погашение части долга

55 654,14 р.

дата

дата

15

7,50

55 654,14 * 15 * 7.5% / 365

171,54 р.

-5 211,14 р.

дата

Погашение части долга

50 443,00 р.

дата

дата

14

7,50

50 443,00 * 14 * 7.5% / 365

145,11 р.

-2 123,93 р.

дата

Погашение части долга

48 319,07 р.

дата

дата

17

7,50

48 319,07 * 17 * 7.5% / 365

168,79 р.

-8 823,01 р.

дата

Погашение части долга

39 496,06 р.

дата

дата

13

7,50

39 496,06 * 13 * 7.5% / 365

105,50 р.

39 496,06 р.

дата

дата

2

8,50

39 496,06 * 2 * 8.5% / 365

18,40 р.

-2 738,69 р.

дата

Погашение части долга

36 757,37 р.

дата

дата

16

8,50

36 757,37 * 16 * 8.5% / 365

136,96 р.

-8 667,26 р.

дата

Погашение части долга

-4 971,78 р.

дата

Погашение части долга

23 118,33 р.

дата

дата

4

8,50

23 118,33 * 4 * 8.5% / 365

21,53 р.

23 118,33 р.

дата

дата

11

12,00

23 118,33 * 11 * 12% / 365

83,61 р.

-2 086,71 р.

дата

Погашение части долга

21 031,62 р.

дата

дата

14

12,00

21 031,62 * 14 * 12% / 365

96,80 р.

-5 204,62 р.

дата

Погашение части долга

15 827,00 р.

дата

дата

9

12,00

15 827,00 * 9 * 12% / 365

46,83 р.

15 827,00 р.

дата

дата

8

13,00

15 827,00 * 8 * 13% / 365

45,10 р.

-2 434,35 р.

дата

Погашение части долга

13 392,65 р.

дата

дата

15

13,00

13 392,65 * 15 * 13% / 365

71,55 р.

-7 557,41 р.

дата

Погашение части долга

5 835,24 р.

дата

дата

15

13,00

5 835,24 * 15 * 13% / 365

31,17 р.

-2 738,86 р.

дата

Погашение части долга

3 096,38 р.

дата

дата

4

13,00

3 096,38 * 4 * 13% / 365

4,41 р.

3 096,38 р.

дата

дата

12

15,00

3 096,38 * 12 * 15% / 365

15,27 р.

-3 096,38 р.

дата

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 28 795,44 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно составляет 28795 руб. 44 коп., в остальной части исковые требования ООО ПКО «ВПА» о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования ООО ПКО «ВПА» удовлетворены на 97,1% (28795 руб. 44 коп. / 29653 руб. 51 коп. х 100 %).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от дата №, заключенный между ООО «ВПА» (заказчик) и ИП С.Е.И. (исполнитель), в соответствии с п.1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора .

Из задания № на оказание юридических услуг, являющемуся приложением к договору об оказании юридических услуг от дата №, усматривается, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги на условиях, предусмотренных договором и настоящим заданием, в частности, подготовку (составление) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ в отношении ФИО1 (№ кредитного договора №

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от дата №, стороны договора подтверждают, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику в соответствии с условиями вышеназванного договора об оказании юридических услуг и задания № к нему .

Из п.3.1.2 договора об оказании юридических услуг от дата № следует, что стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки, составляет от 4000 руб. за каждое исковое заявление. 

По акту приема-сдачи выполненных работ от дата № ООО ПКО «ВПА» оплатило оказанные ИП С.Е.И. юридические услуги в общей сумме за составление 28 исковых заявлений сумме 99000 руб., в том числе, за подготовку (составление) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 4000 руб. 

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. Их наличие позволяет прийти к выводу о несении ею соответствующих расходов. 

Оценивая разумность предъявленных к взысканию расходов на представителя, суд принимает во внимание выполненную поверенным работу, сложность спора, и считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Исходя из правила пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ВПА» подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере 3884 руб. (4000 руб. Х97,1%).

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5047 руб. 

Вместе с тем, исходя из размера заявленных с учетом уточнений требований в сумме 29653 руб. 51 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 1089 руб. 61 коп. 

В силу подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – ГНК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд считает возможным возвратить ООО ПКО «ВПА» государственную пошлину в размере 3957 руб. 39 коп. (5047 руб. - 1089 руб. 61 коп.). 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1058 руб. 01 коп. (1089 руб. 61 коп. х 97,1 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 28795 (Двадцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН 

<

***>) возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1058 (Одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 01 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3884 (Три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3957 (Три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению № от дата в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.