74RS0028-01-2023-004277-51

Дело №2-3736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу Г.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к наследственному имуществу Г.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 23.09.2020 года ПАО «Сбербанк» выдало Г.Г.Н. кредит в сумме 170454,55 рублей. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 05.09.2023 года перед банком образовалась задолженность в размере 199150,45 рублей, в том числе: основной долг – 166541,83 рублей, проценты – 32608,62 рублей. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДАТА, Г.Г.Н. умерла ДАТА. На основании изложенного, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Г.Г.Н. в пределах наследственной массы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 199150,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183,01 рублей.

Протокольным определением от 18.10.2023 года судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что страховую выплату не получал в связи с отказом страховой компании, отказ не обжаловал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что наследство после Г.Г.Н. не принимали.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 23.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и Г.Г.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170454,55 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых (л.д. 13).

Факт выдачи банком кредита Г.Г.Н. в сумме 170454,55 рублей справкой о зачислении кредита (л.д. 12).

Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от 23.09.2020 года, индивидуальные условия оформлены Г.Г.Н. в виде электронного документа, предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет НОМЕР, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона). 

Учитывая, что индивидуальные условия кредитного договора были подписаны со стороны Г.Г.Н. простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный ответчиком номер телефона, суд приходит к выводу, что между ответчиком и банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами.

В соответствии с п. 6 кредитного договора НОМЕР от 23.09.2020 года, Г.Г.Н. в счет погашения кредита должна была осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4506,52 рублей (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и выплачивать проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению очередного обязательного платежа, тем самым нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.09.2020 года по состоянию на 05.09.2023 года составляет 199150,45 рублей, в том числе: основной долг – 166541,83 рублей, проценты – 32608,62 рублей (л.д. 7-9).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Г.Г.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства Г.Г.Н. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.Г.Н. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Г.Г.Н. наследником первой очереди является дочь наследодателя – Г.Н.Н., в порядке трансмиссии после ее смерти ДАТА наследником является супруг дочери наследодателя – ФИО1.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 от ДАТА, после смерти Г.Г.Н., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками являются брат наследодателя - ФИО2 (отказался от наследства), сестра наследодателя – ФИО3, сестра наследодателя – ФИО4, сестра наследодателя – ФИО5, сестра наследодателя – ФИО6, зять наследодателя – ФИО1 (принял наследство в порядке наследственной трансмиссии, так как наследник первой очереди дочь наследодателя Г.Н.Н. умерла ДАТА, не успев принять наследство). 

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1002557,58 рублей); земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 206788,56 рублей); денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» счет НОМЕР (остаток на дату смерти составил 38,49 рублей), счет НОМЕР (остаток на дату смерти составил 231,91 рублей).

17.08.2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 57,4 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах НОМЕР, НОМЕР. (л.д. 153-172).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.09.2023 года Г.Г.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности прекращено 18.08.2021 года, а также земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности прекращено 18.08.2021 года (л.д. 59-61).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Г.Н. открыт счет НОМЕР, остаток на 03.11.2020 года составил 38,49 рублей, на 21.09.2023 года – 6,71 рублей; счет НОМЕР, остаток на 03.11.2020 года составил 231,91 рублей, на 21.09.2023 года – 2,11 рублей (л.д. 96).

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, банков и т.д..

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Г.Г.Н. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховыми случаями по расширенному страховому покрытию, для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, п. 2.2 являются: смерть; инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая; инвалидность 2-ой группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность. Пунктом 1.2 предусмотрено базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, а именно: смерть от несчастного случая. Для базового страхового покрытия предусмотрена категория лиц: лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. Срок страхования составляет 60 месяцев. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 15-оборот-16).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Г.Г.Н., ДАТА года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2010 (по кредитному договору НОМЕР), срок действия страхования с 23.09.2020 года по 09.03.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д. 63). 

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам Г.Г.Н. от 04.03.2022 года, из представленных документов следует, что до даты подписания заявления на страхование, в 2000 году Г.Г.Н. был установлен диагноз «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ». Согласно справке о смерти НОМЕР от ДАТА, причиной смерти Г.Г.Н. явилось следующее: «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 74). 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Как следует из положений п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). 

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно заявлению Г.Г.Н. на страхование от 23.09.2020 года, договор страхования в отношении нее заключается на условиях расширенного страхового покрытия (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, п. 2.2 настоящего заявления): смерть; инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая; инвалидность 2-ой группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность, а также на условиях базового страхового покрытия (для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 настоящего заявления): смерть от несчастного случая. Для базового страхового покрытия предусмотрена категория лиц: лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Под несчастным случаем, согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, понимается фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций (л.д. 129-оборот).

В материалах дела имеется выписка из протокола патологоанатомического вскрытия НОМЕР от 06.11.2020 года, согласно которой непосредственной причиной смерти является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, сопутствующее заболевание: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ (л.д. 67). 

Поскольку при заключении договора страхования Г.Г.Н. уведомлена обо всех существенных условиях страхования, у застрахованного лица до момента принятия заявления на страхование имелось заболевание, следовательно, договор страхования был заключен с ней на условиях базового страхового покрытия, смерть застрахованного лица явилась следствием заболевания, а не результатом несчастного случая, что исключает наступление обязанности у страховщика выплачивать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя. 

Проанализировав изложенное, суд пришел к выводу, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствует условиям заключенного между сторонами договора страхования и не противоречит нормам действующего законодательства. 

Таким образом, доводы ответчика суд находит несостоятельными, не опровергнутыми доказательствами.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.09.2020 года по состоянию на 05.09.2023 года в размере 199150,45 рублей, в том числе: основной долг – 166541,83 рублей, проценты – 32608,62 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.Н., умершей ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 19.09.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 5183,01 рублей (л.д.6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183,01 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.Н., умершей ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.09.2020 года по состоянию на 05.09.2023 года в размере 199150,45 рублей, в том числе: основной долг – 166541,83 рублей, проценты – 32608,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183,01 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.Н., умершей ДАТА.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова