Дело № 5-279/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 апреля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

6 марта 2017 года в 06 часов 05 минут на ул. Рахманинова, 16А в г. Пензе ФИО5, управляя автомобилем «LADA 211540», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 06.03.2017 в 06 час. 05 мин. он управлял автомобилем «ВАЗ-211540», регистрационный знак Номер и двигался по ул. Рахманинова со стороны ул. Стасова в направлении ул. Тернопольская в г. Пензе со скоростью 60 км/ч, которую определял визуально. От правых колес до правого края проезжей части было около 1 метра. Движущихся впереди в попутном направлении и встречном направлении транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении, и, проезжая участок дороги, расположенный напротив дома № 16А по ул. Рахманинова, он увидел пешехода-женщину. В момент обнаружения пешехода до него оставалось около 5 метров. Пешеход была одета в черную одежду, светоотражающие элементы на одежде отсутствовали. Пешеход перебегала проезжую часть медленным темпом бега, слева направо по ходу движения его (ФИО5) автомобиля. В момент обнаружения им пешехода, пешеход преодолела расстояние около 6 метров от левого края проезжей части. Пешеход перебегала проезжую часть вне пешеходного перехода, в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, за пешеходным переходом. Увидев пешехода, он (ФИО5) надавил на педаль тормоза и выкрутил руль влево. Проехав в состоянии торможения около 4 метров, он допустил наезд правой передней частью автомобиля на заднюю правую часть тела пешехода. С момента обнаружения пешехода до момента наезда пешеход преодолела расстояние около 2 метров. После наезда на пешехода, он проехал около 1 метра до полной остановки автомобиля. От удара пешеход упала на дорожное полотно. На момент наезда скорость автомобиля составляла около 5-10 км/ч. Поскольку пешеход в результате ДТП получила телесные повреждения, он (ФИО5) посадил ее в свой автомобиль и повез в городскую больницу № 6. В момент движения в больницу, ФИО1 сообщила о случившемся в полицию. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 06.03.2017 в 06 часов 05 минут она подошла к проезжей части ул. Рахманинова. Справа от нее располагалась ул. Стасова, слева – ул. Тернопольская. На противоположной стороне располагался дома № 16А по ул. Рахманинова. В данном месте находится нерегулируемый, обозначенный дорожными знаками, пешеходный переход. Ей необходимо было перейти проезжую часть на противоположную сторону по пешеходному переходу. Вместе с ней к пешеходному переходу подошла ФИО4, которой также необходимо было перейти дорогу на другую сторону. Мы посмотрела в сторону ул. Тернопольская – транспорт отсутствовал, затем посмотрели в сторону ул. Стасова, где увидели на расстоянии примерно 40-50 метров приближающийся автомобиль марки «ВАЗ-2115» темного цвета. Водитель данного автомобиля приближался к пешеходному переходу по ул. Рахманинова со стороны ул. Стасова в направлении ул. Тернопольская. После этого они вышли на проезжую часть и начали пересекать ее на противоположную сторону. ФИО4 вышла первой, а она (Потерпевший №1) за ней на расстоянии примерно 1 метра. Она (Потерпевший №1) переходила проезжую часть спокойным темпом шага, под прямым углом к краю дороги, в границах пешеходного перехода. Когда она прошла одну сторону дороги и вышла на другую сторону дороги, то есть на полосу движения автомобиля «ВАЗ-2115»,Ю водитель указанного автомобиля совершил на нее наезд. От контакта с автомобилем, она отлетела вперед и упала на дорожное покрытие. К ней подошла ФИО6 и помогла ей подняться. Водитель автомобиля проехал вперед и остановился. Через некоторое время к ней подошел водитель и пассажир-женщина. Женщина пояснила, что они торопились на работу, извинялась за случившееся. Женщина предложила отвести ее в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Захарьина», на что она (Потерпевший №1) согласилась. В больнице ее осмотрели, в это время водитель и женщина находились в больнице вместе с ней. Врачи наложили швы на правую бровь и с диагнозом: «ушибы, ссадины мягких тканей лица, левой кисти, ушибленная рана правой лобной области» отпустили ее домой. Также пояснила, что на сегодняшний день ФИО5 принес ей извинения, полностью загладил причиненный ей в результате ДТП вред, в связи с чем не настаивала на определении в отношении него строгого наказания, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.3);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 6 марта 2017 года в 06 часов 15 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома № 16А по ул. Рахманинова произошло ДТП (наезд на пешехода) с пострадавшим (л.д.11);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.14,40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.15,16-19,38);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-211540», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.20);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.21);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 06.03.2017 он был направлен по адресу: 

<

...>, где произошел наезд на пешехода. Прибыв на место ДТП, участников на месте не было, после чего от дежурного части ГИБДД поступило сообщение, что участники ДТП находятся в Городской больнице им. Захарьина. Прибыв в больницу, было обнаружено что участниками ДПТ являются автомобиль «ВАЗ-2115», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО5 и пешеход Потерпевший №1 (л.д.32);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается 06.03.2017 (л.д.53-54).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО5 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «LADA 211540», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о смягчении наказания ФИО5, считаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010011840, номер протокола 58 ВА № 344956.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова