Дело № 2-2713/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

истца СН. и его представителя МП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СН к ООО «Городская Стенгазета» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СН обратился в суд с данным иском, в обосновании требований указав, что в ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком ООО «Городская Стенгазета» был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику ООО «Городская Стенгазета» денежные средства в размере 105 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Городская Стенгазета» сумму долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 105 000 рублей.

Истец СН в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца СН по доверенности ТП в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО «Городская Стенгазета» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Городская Стенгазета» в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между СН и ООО «Городская Стенгазета» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Городская Стенгазета» получила от СН денежные средства в размере 175 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 70 000 рублей ответчик вернул до подачи искового заявления в суд, в связи с чем просил суд взыскать сумму долга в размере 105 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в размере 100 000 рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.408 ГКРФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе. 

Как пояснила в судебном заседании истец и его представитель заемщик ООО «Городская Стенгазета» в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул, от добровольного погашения задолженности уклоняется. 

Доказательств исполнения обязательств перед СН по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА размере 105 000 рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования СН о взыскании с ООО «Городская Стенгазета» суммы долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 105 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СН к ООО «Городская Стенгазета» о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Стенгазета» в пользу СН задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев