ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 ноября 2019г. 

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя– ст.помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО3 Закир оглы,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дела в отношении 

ФИО9, 26.06.1982года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

по ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: 24.02.2017г. на основании пп.12 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» УВМ МВД России по 

<

адрес> принято решение о неразрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО2 Закир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пресечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Дагестан. Однако в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, во въезде на территорию Российской Федерации ему было отказано. Сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр», во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО2 был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступления юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО2 убыл в Азербайджанскую Республику.

В дальнейшем, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, ФИО2, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, в связи с имеющимся желанием трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, решил незаконно пересечь Государственную границу ФИО1 Федерации.

В этих целях, не позднее 07.04.2019г., находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО2 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью смены своих установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики №С02582964 на имя ФИО3 Закир оглы.

20.06.2016г. в период с 16часов 45минут до 17часов 13минут на территории 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, действуя умышлено, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, следуя на автобусе из Азербайджанской Республики в ФИО1, из личной заинтересованности с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО1 (Приложение № к Договору между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе») по точкам №№ и 70 между пунктами пропуска «Ялома» Азербайджанской Республики и «Тагиркент-Казмаляр» Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 13минут в указанном пункте пропуска ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, с целью введения сотрудников пограничного управления в заблуждение в отношении данного решения, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С02582964, выданный ДД.ММ.ГГГГ на измененные установочные данные. При этом умолчал об их смене и наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1. В связи с отсутствием в списке лиц, въезд которым в ФИО1 не разрешен, под фамилией ФИО3 последний был пропущен на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил пп.12 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, - в течении 3 лет со дня выезда из Российской Федерации.

Также ФИО3 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О государственной границе Российской Федерации», согласно которому не подлежат пропуску через государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательство Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ - пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,-органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Закир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО3 Закир оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

На основании п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить.

ФИО3 Закир оглы освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбыванием срока наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

-заграничный паспорт гражданина Азербайджанской ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО3 Закир оглы;

-ксерокопию бланка уведомления от 27.02.2016г., ксерокопию бланка уведомления от 23.06.2017г., ксерокопию бланка решения УФМС России по РД, утвержденного 18.02.2016г., ксерокопию бланка решения, принятого УВМ МВД России по РД от 04.03.2017г., ксерокопию бланка представления, принятого УВМ МВД России по РД, утвержденное 24.02.2017г. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

-право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

-право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председатель 

Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан 

В совещательной комнате