№ 2-87/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000049-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст.160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федеральною закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительскою займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договоре размере. В соответствии с п. 1.4 Договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021 г., Дополнительным соглашением № от 14.09.2021г. к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021г. право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). 25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к Дополнительному соглашению № от 14.09.2021г. к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебною участка № 53 Ононского судебного района Забайкальскою края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а такая начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 

<

данные изъяты> рублей включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, согласно телефонограмме о дате, времени, месте судебного заседания извещен. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 24.04.2021г., согласно которому 

<

данные изъяты> предоставило микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> дня. 

Согласно п.2, п.6, п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств с начала действия договора, день возврата займа. Из количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. уплачивается 27.05.2021г. в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты> Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

По условиям кредитного договора задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. 

С индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям договора потребительского займа п.2.4 по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора, подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

В ответе на запрос от 

<

данные изъяты> подтверждено наличие транзакции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. о перечислении на счет ФИО1

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. внес после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты> руб, за минусом суммы 

<

данные изъяты> полученных платежей после уступки в рублях.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Согласно договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «РСВ» заключили договор о возмездной уступки прав требования суммарного денежного эквивалента задолженности должников по правам требования, уступаемым цедентом и приобретаемого цессионарием по соответствующему дополнительному соглашению. В реестре должников значится ФИО1 по договору № от 24.04.2021г. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Оснований для снижения суммы задолженности и освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом суд не находит, поскольку при заключении кредитного договора заемщик был осведомлен о его условиях, суммах и сроках внесения платежей, принял на себя соответствующие обязательства. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взысканий» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 22 марта 2024 года.