Дело № 1-43/2024

11RS0013-01-2024-000267-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Овчинниковой М.А., 

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Селиванова В.Ф.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимого:

- 29.05.2012 Судом присяжных Верховного суда Республики Коми по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- 07.08.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней; 

- 23.01.2021 дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто;

- 26.08.2021 снят с учета по истечению срока условно-досрочного освобождения;

-03.03.2023 Ижемским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

- 22.12.2023 наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Суда присяжных Верховного суда Республики Коми от 29.05.2012 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, а именно по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.08.2012 года.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 07.08.2019 ФИО1 20.08.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 20 дней и поставлен на учет в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. 

Судимость по приговору суда у ФИО1 до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость по совершенному им особо тяжкому преступлению у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом ФИО1 считается судимым.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 03.03.2023 ФИО1 осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО МР «Ижемский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 12.05.2023.

22.12.2023 ФИО1 снят с учета с Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием срока наказания. Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по совершенному им преступлению небольшой тяжести, при котором он был осужден к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, у ФИО1 погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом ФИО1 считается судимым.

27.01.2024 в период времени с 21 часа до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Коми, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО2 №1, чем причинил физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, нанес не менее одного удара кулаком в область правой руки ФИО2 №1, чем причинил физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая, что подсудимый вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые, полные показания, имеет малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины; раскаяние лица, совершившего преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд исходит из того, что ФИО1 состоит на учете у психиатра-нарколога, злоупотребляет спиртными напитками, сам довел себя до состояния опьянения, алкогольное опьянение способствовало отсутствию надлежащего контроля над своим поведением, снизило самообладание и в значительной степени обусловило его противоправное поведение, направленное на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей, что и явилось одной из причин совершенных преступлений.

Непогашенная судимость по приговору от 29.05.2012 не образует рецидив преступлений, поскольку является судимостью за преступление, совершенное с применением насилия, и наделяет ФИО1 признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления.

В судебном заседании исследованы сведения о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 ст.», по сведениям администрации сельского поселения «Ижма» характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает каменщиком, на учете в ЦЗСН не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья, совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения цели уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости, с учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствие ограничений, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений и возложении обязанностей.

Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что назначаемое ФИО1 наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 13826 рублей 40 копеек, в ходе судебного заседания 6913 рублей 20 копеек, всего 20739 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Ижемский» Республики Коми и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 20739 (двадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 60 копеек отнести на счет государства, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Судья М.А. Овчинникова