Дело № 1-204/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска: Сидоровой Е.Н., ФИО2, ФИО8, ФИО13,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Иванова О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО23, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий разнорабочим без оформления трудового договора, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 17.12.2019 Крутинским районным судом Омской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыл 10.03.2020; осужден 21.08.2020 Кировским районным судом города Омска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО17 в г. Омске совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 25 минут до 11 часов 00 минут, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО17 находясь на около 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, отогнул руками решетку окна, выдавил оконную раму вовнутрь, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь указанного жилого дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил торцовочную пилу PRACTYL, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО17 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 18.06.2020 не позднее 11 часов 55 минут, ФИО17 путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, массой не менее 794 грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудником ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 был задержан, в ходе проведения личного досмотра ФИО17, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут у последнего было обнаружено и изъято вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, массой 794 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им, без цели сбыта.

Кроме того, 01.07.2020 года около 20 час. 45 мин., ФИО17, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, собственноручно сорвал верхушечные части с кустов дикорастущего растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, ФИО17, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 25 мин. в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО17, у последнего в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством –марихуана, массой 48 грамм, в значительном размере, которое ФИО17, незаконного хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО17, признал свою вину по всем эпизодам преступлений. 

По обстоятельствам дела суду показал, что в марте 2020 года перелез через забор 

<

адрес>, подошел к дому, несколько раз постучал в окно, после чего выдавил раму окна, которая вместе со стеклом выпала внутрь комнаты. Затем через проем окна проник в комнату дома, откуда похитил торцовочную пилу, в корпусе серого цвета, которую впоследствии продал в сервисный центр через своего знакомого, которому не сообщал о том, что пила была им похищена. 

В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, приносит извинения потерпевшему.

Кроме того, показал, что 18.06.2020 в утреннее время прошел на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где в имеющийся при нем пакет нарвал дикорастущей конопли, которую впоследствии намеревался высушить и употребить путем курения. Проходя в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него пакет с коноплей, после чего его доставили в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>.

Также показал суду, что 01.07.2020 года в вечернее время находясь в районе 

<

адрес> сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего высушивания и употребления путем курения. Через некоторое время был задержан в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него пакет с коноплей, после чего его доставили в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО17 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия в целом показал, что по устной договоренности с заместителем председателя Омского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» ФИО5 занимал одну из комнат жилого 

<

адрес>, где он оборудовал мастерскую для написания картин. Также одну из комнат указанного дома занимает ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что в занимаемую им комнату проникло неизвестное лицо и похитило принадлежащую ему торцовочную пилу PRACTYL. Также ФИО5 пояснил, что ФИО4 сообщил о случившемся в полицию. 

Приехав по указанному адресу, он обнаружил, что рама окна дома в комнате, где проживает ФИО4 выбита и находится внутри комнаты, решетка, установленная на окне отогнута. Когда он вошел в дом, то общий порядок в доме нарушен не был. В ходе осмотра занимаемой им комнаты он обнаружил, что на полу с левой стороны от входа отсутствует торцовочная пила PRACTYL. Далее он проследовал в отдел полиции, где им было написано заявление.

От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО17 В результате совершения преступления у него была похищена торцовочная пила PRACTYL, в корпусе серого цвета с алюминиевой площадкой, которую он приобрел в 2018 году в магазине «Леруа Мерлен» за 4 500 рублей. В настоящее время торцовочную пилу оценивает в 4 000 рублей, так как пила находилась в идеальном состоянии, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб в указанном размере /л.д. 41-42, 155-157/.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия в целом показал, что он является заместителем председателя Омского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» («ВООПиК»). В его обязанности входит, общественный контроль за сохранностью памятников. Администрация 

<

адрес> в декабре 2018 года предоставила в пользование «ВООПиК» по договору безвозмездного пользования жилой 

<

адрес>, состоящий из 6 комнат. Указанный дом имеет подключение электричества, центральное отопление и пригоден для постоянного проживания. С ноября 2019 года в доме проживает охранник ФИО4, а одну из комнат дома по устной договоренности занимает его знакомый Потерпевший №1, где последний пишет картины. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал по указанному адресу, где кроме ФИО4 находились сотрудники полиции. От ФИО4 и сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестное лицо проникло в помещение дома и похитило торцовочную пилу, принадлежащую Потерпевший №1 Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся / л.д. 108-109/.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия в целом показал, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес> по устной договоренности с ФИО5 Дом имеет 6 комнат, в дом проведено электричество и центральное отопление, установлены окна, на окнах имеются решетки. Входная дверь оборудована замком. Территория дома по периметру огорожена бетонным забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, с калиткой. Калитка оснащена запирающим устройством внутренним замком. 

Одну из комнат дома занимает знакомый ФИО5 - Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в дом по указанному адресу. Входная дверь повреждений не имела, открыв замок двери он прошел в дом и зайдя в свою комнату, обнаружил, что рама окна находится внутри комнаты, одно из стекол рамы разбито. Решетка окна имеет повреждения, а именно части решетки были отогнуты. Он осмотрел свою комнату, все его вещи были на своих местах. В ходе осмотра обнаружил пропажу торцовочной пилы PRACTYL, которая находилась на полу с левой стороны от входа в комнату, занимаемую Потерпевший №1. После чего он вызвал сотрудников полиции, также о случившемся сообщил ФИО5 / л.д. 111-112/.

Показания свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО17 продал за 1000 рублей в сервисный центр «СЦ Афит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, торцовочную пилу. О том, что данная торцовочная пила была похищена он не знал / л.д. 36-37/.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия в целом показал, что работает инженером в сервисном центре «СЦ Афит» ООО «Мегалайт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в помещении сервисного центра у ранее незнакомого мужчины, предъявившего паспорт на имя ФИО6, приобрел торцовочную пилу марки PRACTYL, за 1000 рублей. Через некоторое время в ходе осмотра помещения сервисного центра сотрудниками полиции указанная торцовочная пила PRACTYL была изъята /л.д. 38-40/.

Доказательствами виновности ФИО17 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 также являются:

- заявление Потерпевший №1 от 01.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.03.2020 находясь в 

<

адрес> похитило, принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 4 500 рублей /л.д. 22/;

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> обстановка на месте /л.д. 4-15/;

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 осмотрено помещение сервисного центра «СЦ Афит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята торцовочная пила PRACTYL /л.д.32-33/;

- протокол явки с повинной от 27.03.2020, согласно которому ФИО17 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, отогнув решетку окна похитил торцовочную пилу /л.д. 28/;

- протокол очной ставки от 27.03.2020, между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО6, согласно которому свидетель ФИО6 и подозреваемый ФИО17 подтвердили ранее данные показания, свидетель ФИО6 дал показания, подтверждающие причастность ФИО17 к совершению преступления, а ФИО17 дал показания, изобличающие себя в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. 55-57/; 

- протокол очной ставки от 19.04.2020, между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО4, согласно которому свидетель ФИО4 и подозреваемый ФИО17 подтвердили ранее данные показания, свидетель ФИО4 дал показания, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, а ФИО17 дал показания, изобличающие себя в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. 124-127/; 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята торцовочная пила PRACTYL /л.д.145-146/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торцовочная пила PRACTYL, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9, которая признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку /л.д. 148-151,152,153,154/;

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в районе 

<

адрес> правильность составленного с его участием протокола личного досмотра /л.д. 33-35/.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО17, после чего дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО10 /л.д. 29-31/.

Доказательствами виновности ФИО17 в совершении данного преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут в 5 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> у дороги, в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО17 у него в руках был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе личного досмотра ФИО17 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта у 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем ее высушить и покурить /л.д. 8/; 

- протокол личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО17 у него в руках был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в полимерный пакет № и опечатан печатью № УМВД России по 

<

адрес>, подписан всеми, кто принимал участие в ходе личного досмотра /л.д. 12/;

- справка об исследовании № 10/722 от 19.06.2020, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, массой 1890 гр., на момент проведения исследования, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде 794 гр., согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 934 от 27 ноября 2010 года (в действующей на момент проведения экспертизы редакции), наркосодержащее растение конопля, подлежит контролю в Российской Федерации) /л.д. 18-19/;

- протокол осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО17 от 18.06.2020, предоставленный сотрудником ГКОН ОП № 9 УМВД России по г. Омску, который признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле /л.д. 84-87,88,89/;

- заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1381 от 26.06.2020, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, на момент проведения экспертизы массой 1800 гр., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде 792 гр. /л.д. 64-67/;

- протокол осмотра предметов от 26.06.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые 18.06.2020 в ходе личного досмотра ФИО17, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску /л.д. 93-96,97-98,99/;

- протокол проверки показаний на месте ФИО17 от 27.06.2020, согласно которому подозреваемый ФИО17 в присутствии защитника Темершинова Н.С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от 

<

адрес>, показал, что на данном участке, он 18.06.2020 приобрел наркотическое средство конопля для личного употребления без цели сбыта поместив в имеющийся при нем мешок, после чего был задержан сотрудником полиции /л.д. 100-107/.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО17 в районе 

<

адрес> правильность составленного с его участием протокола личного досмотра /

<

адрес>/;

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия в целом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 /л.д.40-43/. 

Доказательствами виновности ФИО17 в совершении данного преступления также являются:

- рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН ОП №9 УМВД России по г. Омску ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО17 с веществом растительного происхождения /л.д.8/;

- протокол личного досмотра ФИО17 от 01.07.2020, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения /л.д. 12/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020, проведенный с участием ФИО17 и его защитника, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, на который ФИО17 указал, как на участок, где он приобрел путем сбора, части дикорастущего растения конопля /л.д.69-71/; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО17 и его защитника, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, на который ФИО17 указал, как на место где он был задержан 01.07.2020 сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения /л.д.73-75/; 

- справка об исследовании № 10/779 от 02.07.2020, согласно которой вещество, изъятое у ФИО17, является наркотическим средством -марихуаной. Масса высушенной марихуаны 48,0 гр. (в ходе исследования уничтожено 0,1 гр. представленного наркотического средства) /л.д. 19-20/; 

- заключение эксперта № 1427 от 08.07.2020, согласно которому вещество изъятое у ФИО17 является наркотическим средством- марихуаной. Масса высушенной марихуаны 47,9 гр. (при проведении экспертизы уничтожено 0,4 гр. представленного наркотического средства) /л.д. 31-34/; 

- протокол осмотра предметов от 08.07.2020, в ходе которого был осмотрен пакет с наркотическим средством – марихуана, изъятым 01.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО17 /л.д. 54-55/;

- вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 47,5 гр. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № 1/1367 от 08.07.2020) /л.д.57/;

- протокол осмотра предметов от 18.07.2020 в ходе которого с участием подозреваемого ФИО17 и защитника Кушкеева Д.Н. был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 01.07.2020 на которой зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО17 /л.д.62-64/;

- вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью от 01.07.2020 на которой зафиксирован факт проведения личного досмотра ФИО17, приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 67/.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО17 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своих действий по ненасильственному изъятию чужого имущества в свою собственность. Он желал этого чего и достиг. Умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого до выполнения им объективной стороны данного состава преступления, то есть до проникновения в жилое помещение. 

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о том, что 

<

адрес>, а также комната, занимаемая Потерпевший №1 не являются жилищем, поскольку указанное жилое помещение отвечает требованиям, предъявляемым к понятию жилища и указанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду кражи - полимерный пакет, не представляющий материальный ценности для потерпевшего.

Из протоколов личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании изымалось наркотическое средство: 18.06.2020 в крупном и 01.07.2020 в значительном размере, что подтверждается заключениями экспертов, которые, по мнению суда наряду с остальными доказательствами могут быть положены в основу приговора.

Личные досмотры ФИО17, проведены уполномоченными должностными лицами в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии на то достаточных оснований, правильность составленных протоколов удостоверена подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений при их составлении не поступало. Таким образом, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО17, данные им в ходе судебного разбирательства правдивыми, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.

Размеры незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, его виды были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.

Согласно заключению эксперта № 1381 от 26.06.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, на момент проведения экспертизы массой 1800 гр., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде 792 гр.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в действующей редакции), части растений конопля, подлежат контролю на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (в действующей редакции)» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 794 г, являющееся частями наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, является крупным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 13.03.2020 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013г.), марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 13.03.2020 г.), марихуана, массой 47,9 гр. является значительным размером.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО17 необходимо квалифицировать следующим образом:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду 01.07.2020). 

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО17 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, написал явку с повинной по факту кражи чужого имущества, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в добровольном порядке полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, указал места приобретения наркотических средств, чем способствовал расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО17 на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит, социально обустроен, трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяния, в силу ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, тяжких.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить ФИО17 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковка - подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, полагает возможным судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд. 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год

- ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО17 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО17 дополнительные обязанности: 1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда города Омска от 21.08.2020 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- торцовочную пилу PRACTYL – оставить в собственности Потерпевший №1;

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17, а также его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья С.А. Мурастов