Дело №2-707/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о прекращении обязательства ввиду надлежащего досрочного исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по договору № сумму задолженности в размере 17 472 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей.

Не согласившись с исковыми требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО1, обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о прекращении обязательства ввиду надлежащего досрочного исполнения обязательства, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Прекратить обязательства ФИО1 по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в виду надлежащего досрочного исполнения обязательства. Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не признали, встречные исковые требования уточнили, окончательно просили суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 прекращенным надлежащим исполнением обязательств ФИО1, в остальной части встречный иск поддержали.

Суд выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 809, статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (статья 315 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 80 812 рублей 67 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29, 25 % годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении на получение потребительского кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка.

Погашение кредита, уплата процентов согласно условиям кредитного договора, производится ежемесячно 22 числа каждого месяца.

Согласно пункту 3.2.1 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее – Условия) допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита.

При желании клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности в одну из дат платежей клиент должен в дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с пунктом 3.2.2.4 настоящих Условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания клиентов кредитора. Обеспечение клиентом наличия на счете указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению клиента на полное досрочное погашение задолженности (пункт 3.2.2.2 Условий).

Банк свои обязательства исполнил. Однако, как указывает истец ПАО Национальный БАНК «ТРАСТ», ФИО1 неоднократно нарушала условия договора.

ПАО Национальный БАНК «ТРАСТ», заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с расчетом задолженности, предъявляет к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 472 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 14 608 рублей 27 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 2 864 рубля 23 копейки.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №, оплата за товар происходила на кредитные денежные средства, в связи с чем ФИО1 был заключен договор с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на сумму 80 812 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала претензию в ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л. д 54). ФИО1 вернула ООО «

<

данные изъяты>» товар, что подтверждается актом о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ (л. д 55), а ООО «

<

данные изъяты>» в свою очередь вернуло сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением по лицевому счету, предоставленным ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (л. д 8-9). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 82 172 рубля 65 копеек (л. д 57).

Согласно движения по лицевому счету, предоставленным ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 812 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было осуществлено досрочное погашение кредита в сумме 80 812 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была внесена сумма 2 200 рублей, которая была зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» доказал факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 Указанный факт также не оспаривался и ответчиком ФИО1 Однако ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не доказал факт наличия просроченной задолженности по спорному кредитному договору.

Суд принимает к вниманию доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что ею кредитные обязательства погашены в полном объеме, поскольку ею были внесены денежные средства на счет в том размере, в каком было указано в справке ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту она неоднократно обращалась в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о закрытии кредитного договора, однако кредитный договор закрыт не был. 

Суд принимает к вниманию также доводы ФИО1 о том, что она неоднократно обращалась в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о закрытии кредитного договора, однако ее претензия была оставлена без внимания.

Доводы ответчика ФИО1 в силу статьи 56 ГПК РФ, стороной ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» никакими допустимыми доказательствами не опровергнуты, доказательств обратного истцом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не представлено. Также стороной истца не представлено доказательств наличия просрочек в оплате кредитной задолженности у ФИО1

Суд, с учетом изложенного, а также с учетом того, что стороной истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не представлено достоверных и надлежащих доказательств наличия просроченной задолженности у ФИО1, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы встречного искового заявления о прекращении обязательства по спорному кредитному договору ввиду его надлежащего досрочного исполнения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о прекращении обязательства ввиду надлежащего досрочного исполнения обязательства удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 прекращенным надлежащим исполнением обязательств ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 в счет возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в 11 часов 30 минут 21 мая 2018 года. 

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________________ 20___года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-707/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.