РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2992/2025 по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с фио Чынгызбеком Икрамидиновичем, умершим 31 марта 2022 года, и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление адрес «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с фио, умершим 31 марта 2022 года, и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 11 февраля 2022 года между ООО МКК «КВАТРО» и фио заключен договор займа на сумму сумма, в соответствии с которым, истец предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления на срок 7 дней под 365,00% годовых, то есть до 18 февраля 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 21 июля 2022 года истец на основании договора уступки прав приобрел права требования по договору займа от 31 марта 2022 года, заключенному с фио Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Должником не исполнены условия договора, в связи с чем, в период с 19 февраля 20122 года по 21 июля 2022 года по договору образовалась задолженность в размере сумма и состоит из: суммы основного долга по договору в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, пени в размере сумма 31 марта 2022 года фио умер. фио, по мнению истца, является наследником умершего 31 марта 2022 года фио На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего 31 марта 2022 года фио сумму долга по договору в размере сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца адрес «ЦДУ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске. 

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки, не представил в суд возражений на иск. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

11 февраля 2022 года между ООО МКК «КВАТРО» и фио заключен договор займа на сумму сумма, в соответствии с которым, истец предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления на срок 7 дней под 365,00% годовых, то есть до 18 февраля 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

21 июля 2022 года истец на основании договора уступки прав приобрел права требования по договору займа от 31 марта 2022 года, заключенному с фио

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

Должником не исполнены условия договора, в связи с чем, в период с 19 февраля 20122 года по 21 июля 2022 года по договору образовалась задолженность в размере сумма и состоит из: суммы основного долга по договору в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, пени в размере сумма 

31 марта 2022 года фио умер. 

фио, по мнению истца, является наследником умершего 31 марта 2022 года фио 

Согласно материалам наследственного дела, наследников к имуществу умершего 31 марта 2022 года фио не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из частей 1 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство умершего 31 марта 2022 года фио не имеется, как и не имеется имущества, оставшегося после его смерти, то обязательства фио по договору займа прекратились, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет ответчика не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с фио Чынгызбеком Икрамидиновичем, умершим 31 марта 2022 года, и возмещении судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 11 июня 2025 года. 

Судья фио