Дело № 2 –1354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ПромТехЭксперт» о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ПромТехЭксперт» (далее – ООО ПК «ПромТехЭксперт» о взыскании долга по договору подряда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение следующих работ: на подготовку к диагностическое обследование технологических трубопроводов ЛДПС «Субхангулово» МН УБКУА ОАО «Уралсибнефтепровод», в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик – заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> за один погонный метр нанесения изоляционного покрытия. Согласно п.п. 2.3.1 договора подрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, срок завершения работ устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом был направлен акт выполненных работ по изоляции нефтепровода НКК ЛПДС «Субханкулово» ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ответчика на выполненные работы в объеме 

<

данные изъяты> погонных метра нанесения изоляционного покрытия из расчета (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты>. Пунктом 4.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ. Между тем, ответчик не подписал акт и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ. В ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с п. 5.4 договора, предъявил письменную претензию. Ответ на претензию не последовал, работа не была оплачена. Указанная сумма являлась неоплаченным заработком всей бригады изолировщиков. Указал, что истец выполнил все свои обязательства в срок и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступали. До настоящего времени работы ответчиком не оплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ПК ПромТехЭксперт» не явился. Судом была направлена телеграмма по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> указанному в выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, дом снесен. Ранее направленные судам извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, предприняв меры по надлежащему извещению ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной. Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

Из материалов дела усматривается, что между ООО ПК «ПромТехЭксперт» (заказчик), в лице Генерального директора ФИО2, с одной стороны, и ФИО1(подрядчик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №.

Согласно п.п.1 п.1 договора «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить работы по договору между ООО ПК «ПромТехЭксперт» и ОАО «Уралсибнефтепровод» подготовить к диагностическому обследованию технологических трубопроводов ЛПДС «Субханкулово» МН УБКУА ОАО «Уралсибнефтепровод» в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 указанного договора, Заказчик обязался предоставить Подрядчику материалы необходимые для производства работ по нанесению и установке изоляционного покрытия на технологические нефтепроводы ЛПДС «Субханкулово».

Согласно п. 2.3.1 договора Подрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, срок завершения работ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> за один погонный метр нанесения изоляционного покрытия.

Оплата по договору производится по факту поступления денежных средств на счет Заказчика от ОАО «Уралсибнефтепровод» за выполненные работы в десятидневный срок (п.3.2 договора).

Согласно п. 4.1 в указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5-х рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и из выполнения в срок до 10 дней.

Согласно условий договора, его срок действия установлен с даты подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом был представлен ответчику акт выполненных работ от 10.11.2014г. Согласно данному акту, объем выполненных работ составил: 

Изоляция нефтепровода НКК на территории ЛПДС «Субханкулово» - 666 пм;

Изоляция нефтепровода НКК за территорией ЛПДС «Субханкулово» - 1369,2 пм.

Цена работы по изоляции – 

<

данные изъяты> руб. за 1 пм. Общая стоимость выполненных работ составила (

<

данные изъяты>

Однако указанный акт не был подписан Заказчиком ООО ПК «ПромТехЭксперт».

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки). 

Доказательств отказа в приеме выполненных работ стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты работ по договору подряда.

Показания допрошенных ранее судом свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердили представленные истцом доказательства о выполнении работ бригадой изолировщиков, с бригадиром которых, ФИО1, ответчиком ООО ПК «Пром ТехЭксперт» был заключен договор подряда, после выполнения работ оплата не была произведена. В обоснование доводов представлены удостоверения изолировщиков ООО «ПромТехЭксперт», принятых судом в качестве доказательств по делу.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права, не предоставление стороной ответчика доказательств в опровержение предъявленного в суд иска, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ПромТехЭксперт» о взыскании долга по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты>, возврата госпошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ПромТехЭксперт» о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ПромТехЭксперт» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина