66RS0016-01-2025-001962-07

Дело № 12-128/2025

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 24 ноября 2025 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 20.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 20.10.2025 и прекращении производства по делу, поскольку объективную сторону административного правонарушения он не совершал, противоправных действий с его стороны допущено не было, эксплуатируемое им транспортное средств, в том числе используемое на нем освещение, соответствует Техническому регламенту таможенного союза и предусмотренным техническим нормативам. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что поставил данные фары 3 года назад в автосервисе, документы, подтверждающие установку данных фар, не брал. Установил их для своей безопасности. В Отделение Госавтоинспекции не сообщал о том, что установил данные фары.

Инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку самовольная установка линз на автомобиле – это нарушение, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, запрещена эксплуатация, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вышеназванные Правила со дня их утверждения предусматривают, что внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется после получения в подразделении Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги, разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (пункт 4).

Согласно п. 78 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877), внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.

Согласно 3.8.2. Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), в фарах должны применяться источники света, соответствующие типу светового модуля, указанному изготовителем в эксплуатационной документации на транспортное средство.

Должностным лицом инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 установлено, что 20.10.2025 в 17:45 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, на котором вместо штатной оптики установлены линзы в фарах автомобиля без официального оформления в нарушение п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). 

Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); требованием о прекращении правонарушения (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО4 (л.д. 15), фотографиями (л.д. 16), которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грубых нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО4 от 20.10.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: О.В. Вагина