Судья – Пилясов Д.А. Дело № 22-862

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 18 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденной Барковой О.Д.,

защитника осуждённой Барковой О.Д. – адвоката Доброхотовой И.А.,

при секретаре Ометовой Е.Г., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Барковой О.Д. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 10 июня 2021 года, которым

Баркова О.Д., 

<

данные изъяты> судимая 11 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённая 12 января 2021 года на основании постановления Вольского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года условно-досрочно на 25 дней (фактически – на 10 дней),

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать в отношении Барковой О.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. Баркова О.Д. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания Барковой О.Д. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Барковой О.Д. в срок лишения свободы время со дня её заключения под стражу (с 10 июня 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденной Барковой О.Д., мнение её защитника – адвоката Доброхотовой И.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденной, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Баркова О.Д. осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 23 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Баркова О.Д. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённая Баркова О.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику её личности, просит учесть состояние здоровья её матери, на попечение которой остается её дочь, ДД.ММ.ГГГГ не смотря на то, что она лишена родительских прав, но проживала с семьей, была трудоустроена, мера пресечения ей избиралась в виде обязательства о явке, просит обратить внимание, что преступление, которое она совершила, является неоконченным, просит назначить более мягкое наказание или снизить назначенное наказание с учетом ч.3 ст.30 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Баркова О.Д. просит признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, а также наличие ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Пешкова И.А. считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Барковой О.Д. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное Барковой О.Д., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Барковой О.Д. по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы осуждённой о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Барковой О.Д. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья матери осужденной, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, судебная коллегия не усматривает.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Вопрос о возможности назначения осужденной наказания с применением 64, 73 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел для этого оснований, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Барковой О.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований считать наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной Барковой О.Д., а именно в исправительной колонии общего режима определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 10 июня 2021 года в отношении Барковой О.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Барковой О.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий -