Дело №2-308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 чу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 4 524,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав, что ФИО1 был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность 

<

данные изъяты> согласно трудовому договору от дд.мм.гггг №. На основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ ФИО1 был уволен с дд.мм.гггг. Истцом были выданы ответчику все положенные действующим законодательством средства индивидуальной защиты. При увольнении ответчик не возвратил средства индивидуальной защиты работодателю (являющиеся собственностью работодателя), чем причинил истцу материальный ущерб. В соответствии со ст.246 Трудового кодекса РФ, а также п.43 Инструкции №209, абз. 4 ч.2 ст.17 Закона №356-З истцом был составлен расчет причиненного ущерба с указанием процента износа и остаточной стоимости имущества. Произвести удержание задолженности при окончательном расчете при увольнении не представилось возможным в связи с отсутствием при увольнеии начислений заработной платы.

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 руб., из которых 2800 руб. подлежат возврату истцу, а 1200 руб. взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 чу (паспорт гражданина РФ № о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» материальный ущерб в размере 4 524 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.

Обязать соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо по месту учета плательщика возвратить ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 г. 

Судья А.В.Мосина