Гражданское дело №2-836/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001678-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 843884.93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17638.85 руб. Указав, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №. Выдан кредит в сумме 885237.21 руб. на срок 84 мес. под 12,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. По состоянию на 07.09.2020г. задолженность по кредиту составляет 843884.93 руб. из них: 71776.95 руб. просроченные проценты, 762694.92 руб. просроченный основной долг, 4880.41 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4532.65 руб. неустойка за пророченные проценты. Нарушения, допущенные при исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком, являются существенными для банка. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в период беседы пояснил, что исковые требования ему понятны, признает, в настоящее время не работает, состоит на учете в качестве безработного, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию принятого судебного решения направить почтовой корреспонденцией. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк и оформил кредитный договор на сумму 885237.21 руб., сроком на 84 месяца под 12,5% годовых с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15864.55 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность на 07.09.2020г. по кредиту составляет 843884.93 руб. из них: 71776.95 руб. просроченные проценты, 762694.92 руб. просроченный основной долг, 4880.41 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4532.65 руб. неустойка за пророченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору. Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик же при наступлении срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17638.85 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 11639.00 руб. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5999.85 руб. (пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 85 копеек) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ., в размере 843884.93 руб. (восемьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 93 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11639.00 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 00 копеек). 

Излишне уплаченную ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5999.85 руб. (пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 85 копеек) возвратить по заявлению плательщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона