ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 г.

Судья Ольхонского районного суда 

<

адрес> Афанасьева Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

С.С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. С.С.П., управляя автомобилем «УАЗ-374195-05», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел резкое торможение, в результате чего пассажир П.С.В. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

В судебное заседание С.С.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая П.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину С.С.П. в совершении административного правонарушения доказанной, а квалификацию его действий верной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.С.В.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что С.С.П., управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие. Нарушение Правил дорожного движения С.С.П. повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажиру П.С.В.

Виновность С.С.П. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств – объяснениями С.С.П., П.С.В., материалами дела.

Так, при даче объяснений С.С.П.. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой П.С.В. ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своем автомобиле УАЗ, г/н №. Он находился за управлением автомобиля, супруга на переднем пассажирском сиденье. Он был пристегнут ремнем безопасности, супруга не была пристегнута ремнем безопасности. В 

<

адрес> на дороге лежала коробка, которую он поздно заметил, объехал ее и нажал на педаль тормоза, из-за чего П.С.В. ударилась носом о панель в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в областную больницу, где в ходе обследования было установлено, что у нее перелом носа. 

Из объяснений потерпевшей П.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно со своим супругом С.С.П. на автомобиле УАЗ возвращалась из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находилась на переднем пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности. При въезде в 

<

адрес> супруг затормозил, от чего она ударилась носом о панель, из-за чего обратилась в областную больницу, где выяснилось, что у нее перелом носа без смещения. Претензий ни к кому не имеет.

Кроме того, вина С.С.П. подтверждается письменными доказательствами по делу – телефонным сообщением в ОП (д.

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.8), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ (л.д.9), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ (л.д.10). 

При таких обстоятельствах, С.С.П. должен был в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна была обеспечивать С.С.П. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, С.С.П. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.С.В., в результате нарушения Правил дорожного движения С.С.П., подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), согласно которому у П.С.В. выявлены повреждения в виде: черепно-мозговой травмы с кровоподтеками правого глаза, левого глаза, спинки носа, ссадиной спинки носа, переломами костей носа с минимальным смещением. Данная травма в своей совокупности относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударом об таковые и могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины С.С.П. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания С.С.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность С.С.П., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В судебном заседании установлено, что С.С.П. имеет постоянное место жительства, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному, при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.С.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) лицевой счет № КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, счет получателя платежа № в отделение Иркутск Банк России// УФК по 

<

адрес>, БИК №, кор/счет №, УИН №, КБК №.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа, в сроки установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.В. Афанасьева