Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации О.-К. сельсовета 

<

адрес> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации О.-К. сельсовета 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, указывая, что истец является владельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ей квартиры, по причине поломки крана тройника в ванной комнате, перекрывающей воду в 

<

адрес> пос. 

<

адрес>, принадлежащей 

<

адрес> сельсовету. Факт затопления подтверждается актом обследования 

<

адрес>. Истцом для определения размера причиненного ущерба была проведена независимая экспертизы и оценка, в соответствии с которой размер ущерба составил 164 000 рублей. Истцом оплачено за производство экспертизы 12 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке причиненного материального ущерба и расходов, связанных с производством экспертизы, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 164 000 рублей, сумму расходов, связанных с производством экспертизы в сумме 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, в последующем в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных требований, поскольку оно не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к.п. О.-Карачи, 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования квартиры многоэтажного дома по 

<

адрес> к.п. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затопление 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 произошло из-за квартиры, расположенной этажом выше, №, принадлежащей администрации 

<

адрес> сельсовета. В результате затопления полностью намокли стены и навесной потолок в ванной комнате, нише, так же намокла, потрескалась штукатурка, отошли обои. пол в ванной комнате из ламината, который на момент осмотра влажный.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Независимая экспертиза и оценка» заключен договор № №, предметом исполнения которого является проведение строительно-технической экспертизы объекта, местоположением: 

<

адрес>, к.п. О. Карачи, 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составляет 12 000 рублей(л.д.11-13).

Согласно заключению специалиста № № по оценке восстановительного ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, к.п. 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, к.п. О. Карачи, 

<

адрес> составляет 164 000 рублей( л.д.39-55).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес администрации О.-К. сельсовета 

<

адрес> направлено заявление с предложением компенсировать материальный ущерб, причиненный в результате затопления ее квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 5920 рублей 00 копеек, а также согласно квитанции оплачено проведение оценки восстановительного ремонта жилого помещения ООО «Независимая экспертиза и оценка» в сумме 12000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 17920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с администрации 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 164000 рублей, а также судебные расходы в сумме 17920 рублей, всего – 181920 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова