Дело № 2а-922/2026

УИД 22RS0069-01-2025-004514-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным иском к ФИО2, в котором просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08 августа 2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2025 года № 514811/25 возбуждено исполнительное производство № 118046/25/22093-ИП в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. о взыскании с него задолженности по алиментам на сумму 792 682,30 рублей в пользу взыскателя ФИО4 До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения этих требований не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 октября 2025 года административное дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В предыдущем судебном заседании административный истец ФИО1 на требованиях настаивал, административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность оплачивается из удержаний из заработной платы.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

На основании части 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела установлено судом, что 07 августа 2025 года судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 514811/25/22093- ИП от 27 сентября 2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула № ВС 043300224 от 07 апреля 2012 года в отношении ФИО2, взыскатель ФИО4 Задолженность составляет 791 323,75 рублей.

08 августа 2025 года судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу, на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу № 514811/25 от 07 августа 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 118045/25/22093-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 792 682,3 рубля, взыскатель ФИО4

С постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 07 августа 2025 года, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства № 118045/25/22093-ИП от 08 августа 2025 года должник ФИО2 ознакомлен лично 12 августа 2025 года, о чем имеются его подписи на постановлениях.

12 августа 2025 года от должника отобраны письменные объяснения, согласно которым о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов должник извещен, осведомлен, от оплаты не отказывает, работает официально, готов представить документы, характер работы разъездной.

В тот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) изъятия имущества.

15 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

25 августа 2025 года вынесено предупреждение к исполнительному производству № 118046/25/22093 в котором сообщается, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа № 514811/25 от 07 августа 2025 года о взыскании задолженности по алиментам в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

02 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий.

18 сентября 2025 года должник ознакомлен с материалами исполнительного производства.

В тот же день 18 сентября 2025 года от должника поступило заявление о том, что от судебного пристава-исполнителя он не скрывается, от уплаты долга по алиментам не уклоняется, работает официально в ИП ФИО3, отчисления ведутся ежемесячно.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 118046/25/22093-ИП, по состоянию на 11 декабря 2025 года с должника взыскана сумма в размере 88 768,77 рублей, перечислено взыскателю 88 768,77 рублей.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности по исполнительному производству не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд их Российской Федерации, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

При определении срока ограничения суд учитывает положения пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Ограничение на выезд из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Суд полагает необходимым установить временное ограничение на срок, запрошенный взыскателем - до исполнения обязательств по исполнительному производству № 118046/25/22093-ИП.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 118046/25/22093-ИП, возбужденному 08 августа 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Пьянкова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года

Верно, судья

Н.А. Пьянкова

Секретарь судебного заседания

В.А. Михалева

По состоянию на 26.01.2026 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела

№ 2а-922/2026

Секретарь судебного заседания

В.А. Михалева