Дело № 2-2698/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

при секретаре Козыревой М.Т., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к эклектическим сетям, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к эклектическим сетям.

Требования мотивированны тем, что в апреле 2015 года истице был выделен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., как семье имеющей ребенка - инвалида, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. В январе 2016 года истицей было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером №. 21 апреля 2016 года между ФИО1 и ПАО «МСРК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, к электрическим сетям в течении пяти рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Обязательствами истца являются: технического присоединения; выполнение работ, предусмотренных техническими условиями. Согласно договору № плата за технологическое присоединение составляла 550 руб. Однако ответчиком, обязанности, предусмотренные договором исполнены не были. Истица неоднократно обращалась к ответчику, ответчик направил письменный ответ, в котором сообщил что, планируемы срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 квартал 2017г. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Согласно договору сетевая организация обязана не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Таким образом, технологическое присоединение не осуществлено по настоящее время. Своим бездействием и уклонением от исполнения условий договора ответчик ущемляет права и законные интересы истицы. Истица ФИО1 просит обязать ответчика ПАО «МРСК Сибири» выполнить обязательства по договору № осуществить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало. От представителя ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, назначить срок исполнения мероприятий в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Поскольку по условиям договора № об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, заключенного с ФИО1 для ПАО «МРСК Сибири» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов энергетики, а именно: от № до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ; определить проектом необходимость установки № При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов. Оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства. В целях технологического присоединения объекта заявителя разрабатывается проектная документация. Увеличение сроков выполнения мероприятий обусловлено большим количеством заключенных договоров ТП, а так же недостаточностью финансирования, что влечет за собой недостаточность обеспечения производственных отделений филиала товарно-материальными ценностями. Кроме того, строительство линейного объекта возможно лишь при наличии правоустанавливающих документов на земельные участки, выделенные соответствующим органом муниципального управления для размещения линейного объекта и имеющегося разрешения на строительство, нарушение данных требований ведет к сносу такого объекта независимо от категории и количества присоединенных потребителей. Таким образом, планируемый срок осуществления технологического присоединения 2 квартал 2018 года. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо 'исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно л. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 и 6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. 

Судом установлено, что 21.04.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, в жилом доме находящихся по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям в срок 6 месяцев со дня заключения договора. 

Обязательствами истца являются оплата расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора 550 руб., что истцом произведено 21.04.2016г.

Обязательствами ответчика являются: технического присоединения; выполнение работ, предусмотренных техническими условиями. 

В соответствии с техническими условиями № являющимися приложением №1 к договору № от 21.04.2016г. заключенного с ФИО1 предусмотрено обязательство ПАО «МРСК Сибири» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт., категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0, 38 кВт. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2016г. Кроме того, согласно данным условиям предусмотрено обязательство ПАО «МРСК Сибири» по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: от ближайшей опоры № до границы земельного участка истца запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ, которое ответчиком не выполнено.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о выполнении мероприятий по технологическому присоединению. Технологическое присоединение не осуществлено по настоящее время.

16.11.2016 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ПАО «МРСК Сибири» было направлено письмо с предложением осуществить присоединение к электрическим сетям иного собственника через ТП №, находящегося в 15 метрах от жилого дома истицы. 28.11.2016 года ответчиком ПАО «МРСК Сибири» был дан ответ о невозможности присоединения к сети ТП №, поскольку данная точка присоединения является опосредственной, и в случае опосредственного присоединения, ранее заключенный договор от 21.04.2016 года подлежит расторжению. 

05.02.2017 года истицей ФИО1 в адрес ответчика ПАО «МРСК Сибири» было направлено обращение, с просьбой разъяснить, когда будут выполнены мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2016г. Согласно ответу ПАО «МРСК Сибири» от 07.04.2017г. на обращение истца, следует что выполнение мероприятий по договору № от 21.04.2016г. об осуществлении технологического присоединения в полном объеме запланировано на 4 квартал 2017 года, поскольку филиалом ПАО «МРСК Сибири» разрабатывается проектная документация. 

20.03.2017г. ФИО1 вновь обратилась к ответчику с претензией о выполнении мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.04.2016г. Ответчиком ПАО «МРСК Сибири» 07.04.2017г. был дан ответ, из которого следует, что исполнение мероприятий по договору № от 21.04.2016г. об осуществлении технологического присоединения перенесено на 2 квартал 2018 года.

Согласно п. 6 договора № от 21.04.2016г. ПАО «МРСК Сибири» обязалась выполнить технологическое присоединение до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (Горощенко) не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п.5 договора.

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору истек в октябре 2016г. при этом согласно ответа на обращение истца от 20.03.2017г., ответчик информирует о завершении работ во 2 квартале 2018г.

Согласно п.10 договора № от 21.04.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 26.12.2015г. №648-п, и составляет 550 руб. Истцом данный пункт договора выполнен 21.04.2016г. Как следует из материалов дела, ответчиком нарушен срок исполнения договора, что подтверждается данным ответом на обращение истца. В связи с чем, требование о возложении обязанности технического присоединения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к эклектическим сетям, удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональную распределительную сетевую компанию Сибири» в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу на основании договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.04.2016г. осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко