Дело №2-112/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО15 в составе :

Председательствующего, судьи Шевченко О.В.

при секретаре Томовой Е.В.

с участием истца ФИО5

его представителя – адвоката ФИО10

ответчиков ФИО4, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики ФИО15 гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО6, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО15, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратился к Администрации 

<

адрес> Республики ФИО15, ФИО4, ФИО6, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО15, нотариус ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,06 га., выделенного для обслуживания домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, которому при жизни решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов Республики ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность передан земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка после смерти отца, было разъяснено о необходимости обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО5 явился, иск поддержал.

Представитель истца – адвокат ФИО10 иск поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО6 иск поддержали.

Ответчик – администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. 

Третье лицо - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО15 в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствии.

Суд, с согласия истца, его представителя, ответчиков ФИО4, ФИО6, рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, ответчиков ФИО4, ФИО6 суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день открытия наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства РФ, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права РФ, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов Республики ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в частную собственность выделен земельный участок площадью 0,06 га расположенный по адресу 

<

адрес> для обслуживания жилого дома и хозяйственный построек. (л.д. 11)

Согласно ответа администрации 

<

адрес> (архивный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обращался в архив ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении выписки из решения исполнительного комитета Красноперекопского городского совет от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании строительства жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Согласно ответа ГУП Республики ФИО15 «ФИО15 БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы отсутствуют. (л.д. 31)

Судом установлено, что согласно акта выноса в натуру границ земельного участка решением исполкома Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделено в натуре границы земельного участка площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. (л.д. 12)

На основании данного решения ФИО3 получил паспорт на застройку земельного участка и строительство индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес> и хозяйственных построек на выделенном земельном участке, размер жилой площади, проект жилого дома указывается строительным паспортом (л.д. 11 оборот).

На земельном участке, выделенном решением Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его целевым назначением ФИО3 строительство жилого дома не начал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 7).

На момент его смерти был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес> (л.д. 9). На день его смерти по указанному адресу значилась зарегистрированной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети- истец ФИО5, ФИО6, супруга ФИО4 (л.д. 8).

Согласно ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ФИО3 не открывалось. (л.д. 35)

На момент смерти ФИО3 с ним была зарегистрирована его супруга ФИО4, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.

ФИО5 не принял наследство. Согласно искового заявления просит восстановить срок для его принятия.

Удовлетворяя исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что наследодатель ФИО3 получил право на земельный участок в 1998 году для обслуживания жилого дома и хозяйственный построек. На основании решения Красноперекопского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке бесплатной передачи земельного участка, который находился в его пользовании. ФИО3 государственный акт о праве собственности на земельный участок выделенный ему вышеуказанным решением совета не получал, получив право, которое до настоящего времени не реализовал. 

Статьей ст. 22 ЗК Украины (1990г.), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в период принятого решения советом, было предусмотрено, что право собственности или пользования земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ участка на местности (в натуре) и получения документа, удостоверяющего это право. Использовать земельный участок до получения документа, удостоверяющего право пользования, запрещается.

Согласно ст. 23 ЗК Украины документом, удостоверяющим право собственности или постоянного пользования земельным участком, является государственный акт. Право временного пользования землей согласно ст. 24 ЗК Украины возникало на основании заключенного договора аренды.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство никто не принимал, в связи с его отсутствием, так как ФИО3 при жизни не получал государственный акт на земельный участок.

Иное движимое или недвижимое имущество ФИО3 при жизни не имел. 

Согласно пояснений представителя истца ФИО3 строительство дома не начал, но фактически ФИО3 оплачивал земельный налог за 2013, 2009, 2011 (л.д. 49-52) и использовал земельный участок путем его обрабатывания согласно пояснений свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, а в настоящий момент продолжает обрабатывать его сын ФИО5.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок по адресу 

<

адрес> имеет статут ранее учтенный. (л.д. 14)

Ответчик - администрация 

<

адрес>, на территории которого находится данный земельный участок возражений против иска, не предоставил.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, так как ответчик не предоставил свои возражения против иска; при этом хотя на земельный участок по адресу 

<

адрес> правоустанавливающие документы в виде государственного акта и не были получены, фактически есть решение исполкома Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 в натуре земельного участка площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. (л.д. 12); ФИО3 при жизни оплачивал налог за данный земельный участок; ФИО3 обрабатывал данный земельный участок; в 2009 г обращался в Красноперекопский городской совет для получения выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в период действия Гражданского кодекса РФ согласно которого ст. 1152 п.4 ГК ПФ принятое наследство признается надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом после смерти ФИО3 у наследников возникло право на получение правоустанавливающего документа на земельный участок по адресу 

<

адрес>, которое наследники не могут реализовать, учитывая ответ нотариуса, отсутствие государственного акта на земельный участок, отсутствие начатого или оконченного строительством дома на спорном земельном участке. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истец доказал свое право на восстановление срока для принятия наследства в виде земельного участок площадью 600 кв.м, находящийся по адресу 

<

адрес>, а поэтому его требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, подлежат удовлетворению в совокупности с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает истцу иным способом защитить свои нарушенные права, восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество, что будет являться основанием для реализации им права на дооформления документов после умершего отца на земельный участок и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с земельными участками, что соответствует интересам государства РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. (0,06 га), расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. (0,06 га), расположенного по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО15 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО15 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко