Дело № 5-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 марта 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5, 

потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1., а также причинение ФИО2 телесных повреждений, которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не учла интенсивность движения, особенности дорожных условий, в связи с чем произвела столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля 2 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью, пассажир автомобиля 2 ФИО2 получила телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

Из объяснений ФИО5 следует, что она не оспаривает своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Пояснила, что столкновение транспортных средств произошло из-за заноса на скользкой дороге автомобиля под её управлением. 

Виновность ФИО5 в объёме, изложенном в постановлении, несмотря на её признательную позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем 2, двигался по автодороге в направлении 

<

адрес>. В автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО2. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль занесло на обледенелой трассе, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под его, ФИО3, управлением;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в качестве пассажира в автомобиле 2 под управлением ФИО3 занимала переднее пассажирское сиденье. В какой-то момент она увидела выехавший навстречу автомобиль, с которым тут же произошло столкновение. В результате ДТП она получила повреждения, была госпитализирована; 

- объяснениями ФИО2 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на заднем левом пассажирском сиденье в автомобиле 2 под управлением ФИО3. В процессе движения она, ФИО2, увидела, движущийся во встречном направлении автомобиль, который вилял из стороны в сторону, после чего произвел столкновение с автомобилем, в котором она находилась. При столкновении транспортных средств она получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение; 

- справками о ДТП, в которых отражены сведения о транспортных средствах, участвующих в ДТП, их водителях и потерпевших;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, отражены сведения об автомобилях участвующих в дорожно-транспортном происшествии, их водителях, пострадавшем;

- сообщениями из медицинских учреждений о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ним доставлена ФИО1 с диагнозом: ушиб левого коленного сустава, ушиб грудины, доставлена ФИО2. с диагнозом ушибы головы, каждая из пострадавших пояснила, что повреждения получены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП на 

<

адрес>;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, на участке автодороги 

<

адрес>, в соответствии с которым на проезжей части автодороги допущено образование зимней скользкости (гололеда), что угрожает безопасности дорожного движения; 

- объяснениями ФИО4 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он в качестве пассажира находился в автомобиле 1 под управлением ФИО5. На скользкой дороге автомобиль стало заносить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 2;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, у ФИО2 имелись: гематома мягких тканей на волосистой части головы в левой теменно-височной области, гематома на веках левого глаза, гематома мягких тканей на левом бедре, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, у ФИО1 имелся отек мягких тканей левого коленного сустава с ограничением функции движения в нем, который повлек кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение, суд берет за основу показания ФИО3 ФИО4., ФИО1., ФИО2., не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО5 судом не установлено, к тому же показания указанных потерпевших и свидетелей согласуются друг с другом и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено. Не оспариваются данные обстоятельства и самой ФИО5. 

Совокупность указанных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения Белугиной требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что она, управляя автомобилем 1, не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не учла интенсивность движения, особенности дорожных условий, в результате чего произвела столкновение с автомобилем 2, в результате чего пассажир автомобиля 2 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, пассажир автомобиля 2 ФИО2 получила телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Наличие зимней скользкости (гололеда) на проезжей части автодороги не освобождало ФИО5 обязанности соблюдать требования п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие её административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие детей, а также обстоятельство, отягчающее её административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая её возраст семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание виновной должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения ФИО5 более строгого вида наказания не имеется. 

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Коптелкова