УИД 22RS0067-01-2020-000917-04

№ 2а-1267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.,

при секретаре Руф Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене. 

Заявленные требования обоснованы тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 в 2017 году являлся собственником следующих транспортных средств: - автомобиль легковой Мицубиси Аутлендер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21083, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с требованиями ст.ст. 357,358,363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2017 год составил 4950 рублей. Налоговое уведомление со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговым органом, затем в связи с неуплатой в установленный срок налогов ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 18,65 рублей. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также начисленные пени. 

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление в деле. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п.п.2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела усматривается, что в 2017 году на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21083, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 70 л.с. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 10 рублей.

При проверке расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком в 2017 году, представленного налоговым органом, суд приходит к выводу, что расчет выполнен не верно, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что транспортное средство Мицубиси Аутлендер госрегзнак № выбыл из собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета, о чем предоставлены сведения из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайском краю.

Таким образом, размер транспортного налога за 2017 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет 700 рублей, а именно: 70 л.с. х 10 рублей/ 12 х 12 мес. = 700 рублей (ВАЗ 21083, г.р.з. №). 

В соответствии с частью 1 статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога на имущество за 2017 год определен был до 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом, за 2017 год с учетом выходных дней – до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В данном случае налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4950 рублей (4250+700) за 2017 год направлено ФИО1 в этот же день через личный кабинет, установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогоплательщику налоговых уведомлений, подтверждается скиншотами личного кабинета налогоплательщика.

Доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортного налога за 2017 административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4950 рублей и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет.

Получение вышеназванных уведомлений и требований от налогового органа через личный кабинет ФИО1 не оспорено, что также подтверждается скриншотами личного кабинета.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в отношении автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № в размере 700 рублей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь в 2017 году плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, также не погасил недоимку по транспортному налогу за 2017 год в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании было установлено, что налоговым органом были соблюдены сроки обращения и порядок взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в отношении автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №.

Так, с учетом положений ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о взыскании недоимки и пени с ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После чего истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 700 руб., а потому удовлетворяет требования административного истца в данной части.

Поскольку, как указано выше, автомобиль Мицубиси Аутлендер госрегзнак № выбыл из собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета, следовательно, суд отказывает во взыскании транспортного налога за данный автомобиль за 2017 год в размере 4250 рублей.

Учитывая частичное взыскание транспортного налога за 2017 год, суд полагает необходимым пересчитать размер пени, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 рубля 63 копейки (700*7,5%/300*13)+(700*7,75%/300*2), и подлежат взысканию с ФИО1, поскольку порядок и сроки взыскания пени также соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, учитывая, что требования административного истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул госпошлину в сумме 56,56 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 700 рублей, пени- 2 рубля 63 копейки, всего 702 рубля 63 копейки

В остальной части ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 56 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах 

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020