№5-122/2023 Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

ФИО1 постановлением инспектора 

<

данные изъяты> от 08.06.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Lada Granta г/н №, на котором установлены передние стекла со светопропусканием менее установленного техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 г. № 877 (показатели светопропускаемости 3,5%).

В этот же день 08.06.2023 г. инспектором 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании ст. 13, 28 Федерального закона «О полиции» выдано требование в срок до 02 час. 45 мин. 09.06.2023 г. прекратить совершение вышеуказанных противоправных действий и не допускать аналогичные административные правонарушения.

28.07.2023 г. в 10 час. 40 мин. Lada Granta г/н №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Согласно постановлению инспектора 

<

данные изъяты> от 28.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 вновь управлял автомобилем «Lada Granta» г/н № со светопропусканием переднего бокового стекла не соответствующим приведенным выше требованиям к эксплуатации транспортных средств, за что он был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

О совершении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции от 08.06.2023 г. инспектором 

<

данные изъяты> составлен протокол, который передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Исследовав представленные в деле доказательства, полагаю, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административно наказуемым является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательств совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения при рассмотрении дела не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1, получив 08.06.2023 г. требование инспектора 

<

данные изъяты> об устранении допущенных им нарушений, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотренных Перечнем, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», устранил выявленные нарушения на месте вручения Требования.

Пояснительная запись об этом внесена в копию бланка Требования о прекращении противоправных действий от 08.06.2023 г. и заверена оттиском печати 

<

данные изъяты>.

Следовательно, достаточных данных считать, что ФИО1 не исполнено требование сотрудника полиции в части содержащегося в нем предписания об устранении нарушений, положенных в основание его привлечения к административной ответственности, не имеется.

Что же касается адресованного ФИО1 требования о недопущении аналогичных правонарушений, то оно по смыслу положений ст. 19.3 КоАП РФ, 13, 28 Федерального закона «О полиции» не может быть положено в основу привлечения к административной ответственности.

По смыслу общих положений закона ответственность (уголовная, административная или иная) может наступать в соответствии с законом, санкция которого такую ответственность и предусматривает. 

Поскольку ФИО1 за управление автомобилем 28.07.2023 г. со светопропусканием передних стекол ниже установленных правовыми нормативами признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов