Дело №1-200/18 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 17 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер № 1080,

при секретаре Глазовой М.В.,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обвиняемый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, ФИО1, находился около 

<

адрес>, где на земле увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>), стоимостью 3600 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 150 рублей, и у него возник умысел на совершение хищения данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя сразу, умышленно, из корыстной заинтересованности, понимая, что данный сотовый телефон временно оставлен без присмотра владельцем, но юридически не выбыл из его владения, имея реальную возможность вернуть его по принадлежности, сознавая при этом, что ему никто не давал права распоряжаться этим сотовым телефоном, убедившись, что его действий никто не видит, ФИО1 тайно похитил указанный телефон, подняв с его земли, обратив в свою пользу и игнорируя в дальнейшем поступающие на него звонки и смс-сообщения. После этого, в то же время, находясь в том же месте, увидев в похищенном сотовом телефоне установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в которое были введены данные необходимые для проведения операций по банковской карте Г!ДО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, а также наличие на счету данной карты денежных средств, решил похитить их. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 46 минут находясь в неустановленном следствием месте р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, используя похищенный им сотовый телефон «Archos BW 43» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 на счет карты ПАО «Мегафон» № на имя ФИО2 и карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в суммах 1500 рублей, 3000 рублей и 1100 рублей, соответственно датам и времени, тем самым тайно похитил их, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, оплатив ими с указанных карт покупки в магазине и обналичив через банкомат. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 9350 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Лугина Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении дела. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у потерпевшей и обвиняемого, остальные в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Л.Н. Пунова