5-40/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2019 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Татаринов Александр Владимирович (

<

...>), при составлении протокола секретарем судебного заседания Колесниковым Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, лейтенанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в кв. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в 12 ч. 35 мин. 4 июня 2019 г., двигаясь по Новомилетскому шоссе в сторону ул. Новослободской от ул. Чернореченской в городском округе Балашиха Московской области на транспортном средстве – автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО1, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не отрицал.

Помимо признания ФИО1 своей вины во вмененном ему административном правонарушении, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 4 июля 2019 г. следует, что в 12 ч. 35 мин. 4 июня 2019 г., двигаясь по Новомилетскому шоссе в сторону ул. Новослободской от ул. Чернореченской в городском округе Балашиха Московской области на транспортном средстве – автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, у д. 55 по Новомилетскому шоссе совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, права ФИО1 соблюдены, а иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Обстоятельства виновности ФИО1 также подтверждаются план-схемой административного правонарушения от 4 июля 2019 г. и приложением к ней.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит действия должностных лиц ОГИБДД «Балашихинское», как и проведенные ими процедуры производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующими действующему законодательству.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, совершенное 4 июля 2019 г. административное правонарушение ФИО1 суд считает установленным, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из карточки водителя, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако штрафы им оплачены.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, а потому считает возможным сохранить за ФИО1 право управления транспортными средствами, вследствие чего, назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве альтернативного наказания санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: №. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Татаринов