Дело №2-1336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 08 октября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК РСБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК РСБ24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что стороны заключили кредитный договор 

<

***> от 20.11.2014 г., по условиям которого ответчик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8%. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности составила 536 277 рублей 30 копеек, в том числе: 322741 рубль 12 копеек – общая задолженность по основному долгу; 213536 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 536277 рублей 30 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562 рубля 77 копеек.

Представитель истца АО БАНК РСБ24 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 536277 рублей 30 копеек и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8562 рубля 77 копеек, а всего необходимо взыскать 544840 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО БАНК РСБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК РСБ24 544840 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 07 копеек, из которых: 536277 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 30 копеек - задолженность по кредитному договору, 8562 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено 12.10.2018г.