Дело № 5-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 31 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

27 августа 2016 года около 04 часов 50 минут возле дома № по ул. Гражданской г. Брянска водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-2115 г/№ и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.5, в связи с чем, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Фольксваген Гольф» г/№ под управлением ФИО1, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-2115 г/н № ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил что 27.08.2016 года управлял автомобилем ВАЗ -2115 и, выезжая на перекресток улиц Гражданской и Урицкого указание дорожного знака «Стоп» выполнил, однако не увидел автомашину, которая двигалась справа, вследствие чего произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в результате ДТП ей причинён вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 27.08.2016 года он управлял автомобилем «Фольксваген» и двигался по ул. Урицкого в сторону ул. Карачижской. Когда слева появилась автомашина ВАЗ-2115, начал тормозить и поворачивать руль вправо, но столкновения избежать не удалось, машину развернуло. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО5 в судебном заседании пояснил, что водитель автомашины ВАЗ-2115 г/№, двигающейся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Фольксваген Гольф» г/н №, двигающийся по главной дороге. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2017 года, из которого следует, что ФИО3 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему разъяснялись права, вручена копия протокола; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2016 года, на которой отчетливо видно направление движения автомашины ВАЗ-2115 г/№, направление движения автомашины «Фольксваген Гольф» г/№, место столкновения двух автомашин, место наезда автомашины ВАЗ-2115 г№ на забор; - протоколом осмотра места административного правонарушения от 27 августа 2016 года, из которого следует, что автомашина ВАЗ-2115 г№ имеет следующие механические повреждения: кузова, крыши, правой передней и задней двери, правого переднего и заднего крыла, средней стойки, заднего бампера, стекла правой двери, молдингов правых дверей, правого бокового зеркала, капота, переднего бампера, левого переднего крыла, левой блок фары, лобового стекла, пассажирского сиденья в салоне, переднего правого колеса с подвеской. Автомашина «Фольксваген Гольф» г/№ имеет следующие механические повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, капота, передней блок фары, передней к/т фары, передней панели, радиатора, переднего указателя поворота, переднего левого и правого крыла, левой передней двери, панели приборов в салоне, диска левого переднего колеса, левого и правого подкрылок, лобового стекла; - объяснениями потерпевшей ФИО2 от 

<

дата>, из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-2115 г/№ в момент столкновения; - объяснениями свидетеля ФИО4 от 

<

дата>, из которых следует, что 27.08.2016 года он находился на пассажирском сиденье в автомашине «Фольксваген Гольф», двигавшейся по ул. Урицкого со стороны ул. Пионерской. Проезжая перекресток ул. Урицкого и ул. Гражданской, водитель автомобиля ВАЗ-2115 не уступил им дорогу, вследствие чего произошло столкновение; - заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 27.08.2016 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2, установлен закрытый перелом 

<

...>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Деяние ФИО3 квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, мнения потерпевшей, а также личности ФИО3, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, код ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810432170160006064.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Г.П. Маковеева