РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 декабря 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при помощнике судьи Кормщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получении кредитной карты. Обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение обязательств банк выдал кредитную карту заемщику с лимитом в размере 600 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов не вносит. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 682,02 рублей, из них основной долг 599 994,98 рублей, проценты 53 852,04 рублей, начисленные неустойки 79 835 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также представителем по доверенности ФИО3 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 77). Ответчиком представлены в суд письменные возражения на иск (л.д. 72), в которых просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб., так как ухудшилось его материальное положение. 

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № M0H№ на получение кредитной карты на сумму 600 000 рублей под 24,99% годовых. 

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, и считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком ФИО2 были совершены указанные действия, которые подтвердили его согласие на заключение соглашения о кредитовании. ОАО «Альфа-Банк» выполнило обязательство по перечислению денежных средств и выдаче кредитной карты с установленной суммой в размере 600 000 рублей заёмщику ФИО1 Ответчик, в свою очередь, как заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установленные обстоятельства не оспаривает.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. 

Согласно кредитному соглашению, в случае возникновения просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода начисляется неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начислялся штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с Общими условиями при возникновении несанкционированного перерасхода средств банк имеет право начислять проценты за пользование суммой несанкционированного перерасхода средств.

Из представленного расчета задолженности и справки по кредитной карте следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 733 68202 рублей, из них основной долг 599 994,98 рублей, проценты 53 852,04 рублей, начисленные неустойки 79 835 рублей.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма основного долга 599 994,98 рублей, проценты 53 852,04 рублей. Данные суммы предъявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выписками по счету №.

Согласно п.5 Общих условий, ответчику начислена неустойка в размере 79 835 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

В суде стороной ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку исключительным мотивом, по которым уменьшение размера неустойки является допустимым, является то, что тяжких последствий в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств - не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, сумму основного долга, период нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым по заявлению ответчика уменьшить неустойку за просроченный основной долг и проценты до 20000 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10536,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением иска АО «АЛЬФА-БАНК», с ответчика ФИО1, не освобожденного федеральным законом от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 10536,82 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 35, 39, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №М0Н№ в размере суммы основного долга 599994 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 53852 руб. 04 коп. неустойку в размере 20000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10536 руб. 82 коп., всего взыскать 684 383 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года.