Мировой судья Тольчинская А.В. Дело № 12-324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 06 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя АО «81 Центральная инженерная база» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25 апреля 2019 года Акционерное общество «81 Центральная инженерная база» (далее по тексту АО «81 ЦИБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Общества обжаловал его в суд. В обоснование жалобы, со ссылкой на ст. 24.1, ст. 4.1 КоАП РФ, указывает, что постановление мирового судьи не соответствует целям административной ответственности, влечет избыточное ограничение прав и интересов юридического лица, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание тяжелое финансовое положение Общества, которое не позволило в установленные сроки уплатить административный штраф. Просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер административного штрафа до 80 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным основаниям. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении №НОМЕР от 20 марта 2019 года; 

- постановление №НОМЕР от 16 ноября 2018 года заместителя главного государственного инспектора г.Ярославля по пожарному надзору ФИО6 которым АО «81 ЦИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей; постановление вступило в силу 26 ноября 2018 года; 

- справка из Главного управления МЧС России по Ярославской области о том, что по состоянию на 19 февраля 2019 года денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» от АО «81 ЦИБ» по постановлению №НОМЕР от 16 ноября 2018 года не поступали; 

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «81 ЦИБ»; 

- объяснения представителя АО «81 ЦИБ», согласно которым Общество не могло своевременно исполнить обязанность по выплате штрафа в связи с ограничением к банковским счетам судебными приставами;

- постановления судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства в отношении АО «81 ЦИБ»; 

- приложенная к жалобе бухгалтерская отчетность АО «81 ЦИБ» за 2017-2018г.г.; 

- копии определений Арбитражного суда Ярославской области от 30 июля 2018 года и 20 февраля 2019 года по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «81 ЦИБ»; производство по данному делу прекращено. 

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта. Нарушений требований закона при составлении указанных процессуальных документов, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25 апреля 2019 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением предусмотренных законом случаев, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Собранные доказательства подтверждают, что АО «81 ЦИБ», имея место нахождения по адресу: 

<

адрес> не уплатило в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок (по 26 января 2019 года) административный штраф в размере 80 000 рублей, наложенный на него по постановлению заместителя главного государственного инспектора г.Ярославля по пожарному надзору от 16 ноября 2018 года №НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Факт совершения данного правонарушения не оспаривается и привлекаемым к ответственности лицом. 

Совершенное АО «81 ЦИБ» административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Наказание АО «81 ЦИБ» назначено судом в пределах санкции статьи, с учетом данных о виновном, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае судом не установлено. Приведенные в жалобе сведения об имущественном и финансовом положении АО «81 ЦИБ» не являются безусловным основанием для применения правил ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера наказания. Из материалов дела следует, что АО «81 ЦИБ» в настоящее время осуществляет деятельность и имеет доход, процедура банкротства в отношении Общества не введена. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «81 Центральная инженерная база» оставить без изменения, а жалобу представителя АО «81 Центральная инженерная база» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В. Мартынова