Дело № 2-1720/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО15 о восстановлении срока на принятие наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания составленного 28.03.2006г. матерью истца, ФИО4, признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (далее – Завещание, Квартира). Исковые требования мотивированы следующим. 

Истец является сыном ФИО4 Истец проживал с матерью, ухаживал за ней. После смерти матери выяснилось, что ответчик на основании Завещания приобрёл право собственности на Квартиру.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО5 против иска возражал, на рассмотрении дела по существу настаивал, указал, что заключением судебной экспертизы подтверждена обоснованность возражений ответчика. ФИО4 при составлении завещания понимала значение своих действия, могла руководить своими действиями. Ответчик на законных основаниях приобрёл право собственности на Квартиру.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, направила копию наследственного дела ФИО4

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Завещание в пользу истца, в соответствии с которым ответчик приобрёл право собственности на Квартиру, составлено наследодателем ФИО4 28.03.2006г. 

24.04.2016г. ФИО4 умерла.

Истец вступил в наследство.

23.11.2016г. произведена государственная регистрация права собственности истца на Квартиру.

Для разрешения вопроса о том, страдала ли ФИО4 на день подписания завещания, то есть на 28.03.2006г., психическими заболеваниями, иными расстройствами психической деятельности, в том числе вследствие воздействия лекарственных препаратов, и могла ли в силу своего психического состояния отдавать отчёт своим действиям и разумно руководить ими при подписании завещания от 28.03.2006г, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В заключении судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов пришла к выводу о том, что на момент подписания Завещания ФИО4 могла понимать значение своих действий и руководить ими. 

В качестве основания иска истец указал на то обстоятельство, что в момент составления Завещания ФИО4 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства исследованными судом доказательствами не подтверждены, напротив указанные обстоятельства опровергаются заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей.

Так, ранее в суде свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что за год – полтора до смерти ФИО4 не могла передвигаться без посторонней помощи. ФИО4 не обнаруживала странностей, кроме того, что состояла в секте «Свидетели Иеговы». В 2016г. самостоятельно передвигаться не могла, на вопросы отвечала медленно. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что в 2014г. по просьбе ФИО4 помогала продать квартиру, в которой жил ей племянник Геннадий. ФИО4 вела себя адекватно, просила проконтролировать полную оплату коммунальных услуг племянником с тем, чтобы новые собственники квартиры не предъявляли претензий по этому поводу. Часть денег просила положить на сберкнижку, пояснила, что иначе сын всё равно деньги выпросит. При оформлении документов ФИО4 всё подписывала сама. По просьбе ФИО4 разложила квитанции на оплату коммунальных услуг в хронологическом порядке.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями законодательства.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения

Поскольку исследованными судом доказательствами не подтверждаются обстоятельства, на которые ссылается истец, основания для признания Завещания недействительным отсутствуют. При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительным завещания составленного 28.03.2006г. ФИО4, а также о признании в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов