Дело № 1-182/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 9 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника : Щарковой Л.И., представившей удостоверение №, ордер 

№,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению : 

Симек ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего сборщиком продукции в ООО «Стройтэкс», зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на сайте «HYDRA», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR», осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), через магазин «Ч.П.1.01», заплатив за него денежные средства в размере 1 400 рублей. После чего, посредством сети «Интернет», на сайте «HYDRA», ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время органом дознания не установлено, но не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на земле, подобрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в полимерном пакете, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 

<

адрес>, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, и положил в левый передний наружный карман надетых на нем спортивных брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в досмотровый кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где, при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты, в левом переднем наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,52 г., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел на сайт «HYDRA», и заказал наркотическое средство. Заплатил он за это 1 400 рублей. Ему пришло сообщение с адресом и фото места закладки. На 

<

адрес> нашел тайниковую закладку, и направился по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где, при его личном досмотре, у него в кармане брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления комплекса мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им, совместно с оперуполномоченным ФИО6, в районе 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в досмотровый кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного которого в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан замком, с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, которое принадлежит ему. Также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в досмотровом кабинете № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, в его присутствии, как понятого, и второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон «HONOR». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, и является наркотическим средством, которое приобрел посредством сети Интернет, для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона. 

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, при проверке показаний на месте ранее ему не знакомого ФИО1, который пояснил, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, где, по-приезду, указал место на земле, около дерева, и пояснил, что здесь, ДД.ММ.ГГГГ, поднял с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами :

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен досмотровый кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 в левом переднем наружном кармане спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, в правом переднем наружном кармане спортивных брюк, был обнаружен мобильный телефон «HONOR». 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,52 г. 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,51 г.(согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства составляла 0,52 гр.). 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - полимерный пакет с порошкообразным веществом, бумажная бирка. 

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении ФИО1.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 – мобильным телефоном марки «HONOR».

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту работы и жительства, факт трудоустройства, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Симек ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Симек ФИО14 ограничения свободы : не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на Симек ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 проживает: 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ; административный материал в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.