№ 2-1563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2020года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

с участием ответчицы ИП ФИО1, 

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/20 по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее - ООО МФК «Микро Капитал») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2019 года между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» и ИП ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО1 предоставлен заем в сумме 1 700 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа 

<

данные изъяты>. Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями от 20.05.2019. Договор подписан сторонами посредством квалифицированной электронной подписи. В соответствии с п. 2.9 договора займа сумма произведенного заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства заемщика в соответствии с графиком платежей в следующей очередности: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам; сумму основного долга за текущий период платежей; сумму процентов за текущий период платежей; неустойку (пени) в размере, определенном в п. 5.1 настоящего договора; издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы). В силу п. 5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма обеспечено договором поручительства № от 16.05.2019, заключенным между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 Договор подписан сторонами посредством квалифицированной электронной подписи. Из содержания п. 3.1.6 договора микрозайма следует, что займодавец имеет право передать права по настоящему договору третьим лицам. В силу п. 2.11 договора поручительства займодавец имеет право без согласования с поручителем уступить свое право требования долга по договору займа, при этом поручительство не теряет своей силы. 30 ноября 2019 года между АО МФК «Микро Капитал» и ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключен договор уступки прав требований № 30-11-19. В соответствии с условиями указанного права требования по договору микрозайма № от 16.05.2019, заключенного с ИП ФИО1 переданы АО МФК «Микро Капитал». Сумма основного долга на момент уступки прав требования ИП ФИО1 составляла 945 597 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов за пользованием займом - 7 253 руб. 94 коп., всего общий объем уступаемых нрав 952 851 руб. 53 коп. Согласно п. 1.3 договора уступки одновременно с уступкой прав требования из договоров займа к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам займа. Перечень и реквизиты обеспечительных договоров (договоров залога и договоров поручительства) приведены в приложении № 2 (далее обеспечительные договоры - «договоры залога» и «договоры поручительства» соответственно). Ответчики уведомлены о переуступке прав требований. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, истец просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу – АО МФК «Микро Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от 16 мая 2019 года в общей сумме 1 176 526 руб. 49 коп., (в том числе: сумму основного долга: - 910 419 руб. 45 коп.; проценты за пользование займом — 70 019 руб. 29 коп., неустойка - 196 087 руб. 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель АО МФК «Микро Капитал» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что фактически сумма кредита ей была перечислена в размере 1 615 000 руб., поэтому расчет задолженности должен исчисляться из указанной суммы, в том числе проценты и штрафные санкции. Также указала, что последний платеж она произвела 20.11.2019 г. Об уступке прав требований ее не извещали. 19.02.2020 г. на электронную почту ей поступило сообщение о том, что банк свои полномочия передал 19.11.2019 г. В связи с этим она не знала кому платить денежные средства по договору. Просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2019 года между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» и ИП ФИО1 заключен договор займа №

В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО1 предоставлен заем в сумме 1 700 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа 

<

данные изъяты> 

В силу п. 2.5 договора займа следует, что заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. График платежей является информационным и отражает ежемесячные суммы платежей в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 2.9 договора займа сумма произведенного заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства заемщика в соответствии с графиком платежей в следующей очередности: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам; сумму основного долга за текущий период платежей; сумму процентов за текущий период платежей; неустойку (пени) в размере, определенном в п. 5.1 настоящего договора; издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы). 

Из содержания п. 3.1.6 договора микрозайма следует, что займодавец имеет право передать права по настоящему договору третьим лицам.

В силу п. 5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Из графика платежей следует, что оплата производится 20 каждого месяца. Дата последнего платежа – 20 мая 2020 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями от 20.05.2019.

Договор подписан сторонами посредством квалифицированной электронной подписи. 

Надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма обеспечено договором поручительства № от 16.05.2019, заключенным между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 

В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № заключенному между займодавцем и заемщиком 16.05.2019 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. 

Из содержания п. 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа, в том числе: суммой займа (основного долга) - 1 700 000 руб.; срока займа -12 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа; процентной ставкой по займу 

<

данные изъяты> % годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки при просрочке исполнения обязательств, нецелевом использовании займа, направить поручителю уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, подлежащей уплате поручителем.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования займодавца. При этом поручитель не вправе требовать от займодавца, а займодавец не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком обязательств по договору займа. 

В силу п. 2.10 договора поручительства займодавец имеет право без согласования с поручителем уступить свое право требования долга по договору займа, при этом поручительство не теряет своей силы. При уступке права требования, займодавец обязан сообщить об этом поручителю в течение 10 (десяти) календарных дней и направить копию договора об уступке права требования по договору займа.

Договор подписан сторонами посредством квалифицированной электронной подписи.

30 ноября 2019 года между АО МФК «Микро Капитал» и ООО МКК «Микро Капитал Руссия» заключен договор уступки прав требований №.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования цедент настоящим обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и заемщиками (должниками), а также заключенных между цессионарием и заемщиками и ранее переданных цеденту цессионарием по договора уступки прав требований (далее – права требования или уступаемые права) и перечисленные в списке по форме приложение № к настоящему договору (далее – список должников).

Согласно п. 1.3 договора уступки одновременно с уступкой прав требования из договоров займа к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам займа. Перечень и реквизиты обеспечительных договоров (договоров залога и договоров поручительства) приведены в приложении № 2 (далее обеспечительные договоры - «договоры залога» и «договоры поручительства» соответственно).

Из приложения к договору уступки прав требований № от 30 ноября 2019 года следует, что ООО МКК «Микро Капитал Руссия» передало АО МФК «Микро Капитал» права требования по договору займа № от 16 мая 2019 года.

Факт нарушения ИП ФИО1 условий договора займа № от 16 мая 2019 года подтверждается выпиской по счету.

Сумма основного долга на момент уступки прав требования ИП ФИО1 составляла 945 597 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов за пользованием займом - 7 253 руб. 94 коп., всего общий объем уступаемых нрав 952 851 руб. 53 коп. 

Вопреки доводам ответчицы 10 марта 2019 года ответчикам истцом направлены требование о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, и уведомление о заключении договора уступки прав требований от 30.11.2019 г.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данные требования возращены в связи с истечением срока хранения. 

Данные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО МФК «Микро Капитал» о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу – АО МФК «Микро Капитал» в солидарном порядке задолженности по договору займа № № от 16 мая 2019 года по основному долгу: - 910 419 руб. 45 коп.; по процентам за пользование займом — 70 019 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчицы о том, что расчет задолженности должен быть произведен из фактически перечисленных ей денежных средств, не состоятельны.

В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО1 предоставлен заем в сумме 1 700 000 руб.

Согласно п. 3.4 условий договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере и в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора ИП ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее квалифицированная электронная подпись.

В связи с этим, представленный ответчиком контррасчет задолженности судом не может быть принят.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчикам за период с 30.11.2019 г. по 14.04.2020 г. начислена неустойка в размере 465 399 руб. 22 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойка в размере 196 087 руб. 75 коп., размер которой истцом снижен до 20% об общей суммы основного долга и начисленных процентов.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, а также учитывая период просрочки и размер неустойки, считает возможным снизить сумму неустойки до 70 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 16 мая 2019 года по основному долгу в размере 910 419 руб. 45 коп.; по процентам за пользование займом в размере 70 019 руб. 29 коп., неустойка в размере 70 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО МФК «Микро Капитал» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13452 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 16 мая 2019 года сумму основного долга в размере 910 419 рублей 45 копеек; проценты за пользование займом в размере 70 019 рублей 29 копеек, неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13452 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова